понедельник, июля 30, 2007

Чубайс обвиняется........



Миронов обвинил Чубайса в повышении тарифов

Председатель Совета Федерации РФ, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, еще находясь с рабочим визитом в Белгороде, на встрече с депутатами местного законодательного собрания заявил о том, что "убежден в том, что тарифы на услуги естественных монополий, в первую очередь на электроэнергию, для граждан России могут быть заморожены".

Для этого "необходимо государ¬ственное регулирование в сфере естественных монополий, и государство имеет все рычаги для этого, но ими не пользуется", – отметил Миронов.

При этом, по убеждению спикера СФ, если власти будут пользоваться всеми имеющимися у них рыночными рычагами, тарифы на электроэнергию для граждан можно будет не только заморозить, но даже снизить. Миронов убежден, что "тарифы для населения непомерно завышены, и государство должно их регулировать".

Кроме того, лидер "СР" не побоялся назвать главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса виновным в сложившейся ситуации в области электроэнергетики. "Глава РАО "ЕЭС" Чубайс неоднократно говорил об эффективности своей компании. Там то реформируют что-то, то приватизируют, обещают привлечение отечественных и иностранных инвестиций. Но все разговоры и обещания в итоге заканчиваются тем, что Чубайс снова говорит государству: дайте нам деньги, и мы сделаем все красиво", – сказал Миронов.

В этой связи напомним, что еще 19 августа прошлого года на встрече в президентской резиденции "Бочаров Ручей" Владимир Путин спросил главного энергетика: "Анатолий Борисович, ранее вы обосновывали необходимость реформы тем, что с ее помощью привлечете частные инвестиции. А сегодня говорите о государственном финансировании..."

В ответ Чубайс явно слукавил: "Из 715 млрд. руб. 2007 г. решение по бюджету составляет 41,5 млрд. рублей. Соотношение 1 к 15, даже к 20". На самом же деле по программе, одобренной правительством 3 августа 2006 года, реальное соотношение не 1 к 20, а всего лишь 1 к 2. Другими словам, государство оплатит не 5% (как обещал Чубайс), а 50% расходов на "реформу электроэнергетики".

Лидер "СР" выступил также с другим предложением, которое, как и предыдущее, вряд ли придется по вкусу Чубайсу. В середине июля Миронов призвал законодательно приравнять коррупцию к государственной измене: "Коррупция, как ржавчина, разъедает основы государства, и нужно законодательно приравнять коррупцию к государственной измене со всеми вытекающими из этого последствиями".

По мнению Миронова, в отношении тех, кто уличен в коррупции, должна применяться мера по обязательной конфискации имущества, как принадлежащего госчиновнику, уличенному в коррупции, так и его ближайшим родственникам: "Зачастую бывает так, что чиновник уличен, но он сам гол как сокол и ничего не имеет. Необходимо, чтобы ежегодно не только госчиновники подавали декларацию о своих доходах, но и члены их семей", – заявил Сергей Миронов.

Напомним, именно сторонники Гайдара и Чубайса не раз призывали отменить конфискацию имущества за чиновничьи кражи и взяточничество, вообще изъять упоминание о конфискации из Уголовного кодекса. В 2003 году они это реализовали. Однако в прошлом году благодаря Сергею Миронову конфискацию имущества вернули в Уголовный кодекс, но пока она не относится к членам семей коррупционеров.

Лидер "Справедливой России" подчеркивает, что только при усилении наказаний для коррупционеров можно создать экономически здоровое общество. Безусловно, продолжает мысль Миронов, необходима и система поощрения честных и ответственных госслужащих.

По сообщениям газеты "Аргументы Недели".

воскресенье, июля 29, 2007

Рекорды энергопотребления


Установлен новый рекорд потребления электроэнергии в Израиле


В связи с жестокой жарой потребление электроэнергии в Израиле выросло до критических объемов.

Сегодня, 28 июля, в 14 часов дня зарегистрирован рекордный объем потребления электроэнергии - 10, 040 мегаватт.

Прежний рекорд, установленный в минувший четверг, составлял 9,900 мегаватт.

Электрическая компания просит граждан по мере возможнотсти экономить электроэнергию и не включать электрприборы, без которых можно обойтись.


Теплоэлектростанции. Компании - изготовители

Энергетика Казахстана-времена меняются...


А подходы хозяев электростанций остаются прежними, сообщает газета "Деловая неделя" (Казахстан).

По мере роста экономики страны на первый план выходят вопросы отставания инфраструктуры. Особенно актуальной становится электроэнергетика. Проводя реструктуризацию в этой отрасли одним из первых, Казахстан вправе рассчитывать на то, что частные инвесторы будут обновлять оборудование и наращивать мощности, на деле это оказывается далеким от истины. Одни не прочь эксплуатировать инфраструктурный объект, чтобы заработать прибыль, другие, выходит, в лице государства должны заниматься реконструкцией и модернизацией. Когда-то государство создавало инфраструктуру, но сегодня прежние схемы ломаются: не только электрические, но и управленческие. Кто в ответе за энергетику и должно ли в такой ситуации государство иметь рычаг влияния на компании, которые эксплуатируют электростанции? С этими и другими вопросами наш корреспондент обратился к заведующему лабораторией топочных процессов КазНИИ энергетики, кандидату технических наук Михаилу Бухману.

- Михаил Александрович, в период активного роста казахстанской экономики говорят о возможном дефиците электроэнергии, в чем Вам как специалисту видятся причины?

- В Казахстане 80% электроэнергии вырабатывалось за счет сжигания угля, в основном экибастузского и карагандинского. Небольшая часть приходится на каражирский и шубаркульский уголь. Остальное - за счет гидроэнергетики и газомазутных котельных. В России больше котельных работают на газе, чем у нас. В Казахстане есть еще запасы угля, которые не разрабатываются, но пока неизвестно, будут ли они использоваться в энергетике: нижнеилийский уголь, к примеру, соленый. Наш институт КазНИИ энергетики занимается в основном теплоэнергетикой: а теплом вырабатывается и электричество и тепло.

В Казахстане исторически сложилось так, что генерирующие мощности сосредоточены в основном на севере и в центральной части, а на юге их недостаточно. Из крупных здесь - Алматинская ТЭЦ-2 и Жамбылская ГРЭС, остальные мелкие. Балхашская ТЭЦ относится уже к металлургическому комбинату.

Жамбылская ГРЭС строилась в расчете на Амангельдинское газовое месторождение, но, пока достаточных объемов запасов там не обнаружено, стоит вопрос о переводе на другое топливо. На какое лучше: пылеугольное сжигание или

водоугольное топливо - окончательное решение еще не принято. Это очень дорогое удовольствие. В советское время газомазутная станция строилась с расчетом на получение электроэнергии из Кыргызстана и Узбекистана.

На западе Казахстана была примерно такая же схема с расчетом на получение российской электроэнергии, но в настоящее время проблемы региона как-то уже решаются, в том числе за счет ввода новых объектов. Строят газотурбинные установки, потому что там достаточно попутного газа.

Но в Казахстане очень много угля, причем уголь этот энергетический: в Карагандинском угольном бассейне, Экибастузском. От газа на юге у нас в основном зависит Жамбылская ГРЭС и в какой-то степени Шымкентская станция. Кроме того, много котельных, которые работают на газе в летнее время.

Насколько мне известно, проблему юга планируется решить за счет расширения Алматинской ТЭЦ-2, строительства новой станции - Алматинской ТЭЦ-4, строительства Южно-Казахстанской ГРЭС, которую в прежние времена уже начинали строить. Практически нулевой цикл самой станции и поселка энергетиков уже готов.

Изначально этот объект начинали строить как Южно-Казахстанскую ГРЭС-5. В то время на экибастузском угле планировалось построить пять ГРЭС мощностью по 4 тысячи мегаватт каждая. Это были Экибастузские ГРЭС-1, ГРЭС-2, ГРЭС-3, ГРЭС-4, а пятая - Южно-Казахстанская ГРЭС-5, которая теперь называется Балхашская ТЭЦ. Одним из вариантов топлива для нее, помимо экибастузского, рассматривали и майкубенский уголь. В принципе, я думаю, что эта станция будет работать на экибастузском угле. Если эти станции будут построены, то проблема энергодефицита на юге в какой-то степени будет решена.

В Карагандинском бассейне тоже ощущается дефицит электроэнергии, и там собираются строить Карагандинскую ТЭЦ-4. Бывший Карметкомбинат - Mittal Steel Темиртау - имеет две станции: Карагандинскую ТЭЦ-2 и собственную ТЭЦ-ПВС - паровоздушную станцию, которые полностью не обеспечивают потребностей предприятия. Сейчас они получают электроэнергию частично с бывшей Ермаковской ГРЭС-1. В Астане есть Астанинская ТЭЦ-2, но сейчас там больше ощущается дефицит тепла, чем электроэнергии, поэтому там больше строят сейчас водогрейных котлов.

Что касается Северного региона Казахстана, то половина установленной мощности находится там, где и сосредоточены угольные месторождения. Это Экибастузская ГРЭС-1 на 4 млн мВт, Экибастузская ГРЭС-2 на 1 млн мВт, Ермаковская ГРЭС на 2,1 млн мВт, которая сейчас называется Евро-Азиатская энергетическая корпорация (ЕАЭК) и принадлежит ENRC. В Павлодаре две станции Павлодарская ТЭЦ-3 и Павлодарская ТЭЦ-1, которая принадлежит теперь АО «Алюминий Казахстана», обеспечивает потребности предприятия электроэнергией уже в недостаточной мере, а также город Павлодар теплом.

В целом в этом регионе был избыток электроэнергии, но сегодня ее уже недостаточно. Экибастузская ГРЭС-1 в настоящее время работает не на полную мощность, потому что потребностей там пока нет. С другой стороны, эту станцию планировали перевести на майкубинский уголь, но при этом теряются мощности, поэтому одна часть котлов работает на экибастузском угле, а другая - на майкубинском. В целом на севере и в центре страны острого дефицита электроэнергии нет ни на Карметкомбинате, ни в Павлодаре. Если не иметь в виду планов расширения производства и строительства новых предприятий.

Сейчас идет строительство Павлодарского электролизного завода по выпуску алюминия, куда от ЕАЭК протянуты две ЛЭП по 500 киловольт. Эта станция обеспечит также Аксуский ферросплавный завод. На ЕАЭК (бывшей Ермаковской ГРЭС) было установлено 8 блоков, но один из них из-за недостатка финансирования в ходе перевооружения был практически разобран на запчасти для остальных 7 блоков, и сейчас идет речь о его восстановлении. Возможно также, что ЕАЭК будет расширяться до 1500 мегаватт: если там будут 5 блоков по 300 мегаватт, то речь идет не только о восстановлении одного блока, но и о расширении еще 5 блоков из имеющихся.

Что касается Экибастузской

ГРЭС-2, где имеется всего два блока, то и там уже с учетом перспективы роста экономики Казахстана планируется расширение этой станции третьим и четвертым блоками по 500 мегаватт. ТЭО уже выполнено, и в ближайшие год - два, скорее всего, начнется установка третьего и четвертого блоков. Нулевой цикл, котельный зал там уже имеются. Мощности Экибастузской ГРЭС-2 будут использоваться в первую очередь для нужд республики, хотя эта станция на паритетной основе - 50%х50 % - принадлежит Казахстану и РАО ЕЭС России.

На востоке страны есть несколько станций, которые обслуживают металлургические заводы, но вот отопительных мощностей там не хватает: ТЭЦ маломощные, котлы слабые. В г.Семей, например, эксплуатируют котлы с 1934 года, 1959 года и с 1960-х годов. Более «новые» - это котлы, установленные в 1981-1986 годах. Электроэнергией они обеспечиваются за счет экибастузского бассейна, майкубенского угля, Усть-Каменогорска. Планируется строить Семипалатинскую ТЭЦ, там есть богатый Каражирский угольный бассейн, уголь качественный, высокореакционный.

- В Южном регионе есть и потенциал гидроэнергетики, на востоке также помимо Шульбинской ГЭС возможно строительство ряда гидростанций. Каков их потенциал?

- На юге речь идет об Алматинском каскаде ГЭС. Надо признать, что ГЭС экологически чистый объект, но на наших реках установленные мощности у них невелики, а срок окупаемости большой. Кроме того, на первом этапе требуются большие затраты. Огромный запас гидроресурсов в Таджикистане и Кыргызстане, а у нас по гидропотенциалу можно говорить в основном об Алматинской и Южно-Казахстанской областях.

Строительство Капшагайской ГЭС на 250 мегаватт - это заслуга прежнего директора КазНИИ энергетики, выдающегося казахстанского энергетика академика Ш.Ч. Шокина. Он также был идеологом, вдохновителем и разработчиком канала Иртыш-Караганда, который, однако, носит имя Сатпаева. Именно Ш.Ч. Шокин прошел там все, проектировал, строил, и, когда я там бываю, сердце щемит. Вы не знаете о нем, а это был удивительный человек-легенда, очень эрудированный, с богатой интуицией и поразительной памятью. До конца жизни он был почетным директором института...

- Недавно начато строительство параллельной ЛЭП «Север-Юг», это решит проблему дефицита?

- Отчасти, электроэнергия будет перекидываться с севера.

- В РФ идет реструктуризация отрасли и заявлено, что РАО ЕЭС скоро не будет, но ситуация с Экибастузской ГРЭС-2 общеизвестна, поскольку о природе долгов и спорах вокруг этого СМИ писали на протяжении лет не раз. Как будет теперь: высказываются мнения, что доля в СП должна вернуться в Казахстан?

- В этом, наверное, ничего такого нет, ведь когда были трудные времена, стратегические объекты отдавали частным инвесторам, а сейчас все-таки пришло другое время. Даже в тяжелый военный период 1944 года, когда создавался наш институт, правительство думало о перспективах.

Что касается собственности по Экибастузской ГРЭС-2, то там были разные претенденты. Рассматривается вопрос о передаче станции Богатырь АксессКомир либо Евразийской энергетической корпорации (ЕАЭК). БАК давно получила разрез Богатырь, а Северный разрез получила Россия, которая передала его в эксплуатацию той же БАК, поскольку разрезы там рядом находятся. Кто теперь будет владельцем, я не знаю, но считаю, что контрольные пакеты таких крупных электростанций, как Экибастузская ГРЭС-2, должны быть под контролем государства.

Наверное, когда речь идет о промышленной теплоэлектростанции, например, такой как Карагандинская ТЭЦ-2, можно оставить ее при Карметкомбинате. Совсем другое дело, когда речь идет о такой крупной станции, как Экибастузская ГРЭС-1. Крупная станция Алматинская ТЭЦ-2, как известно, была в итоге возвращена в собственность государства и передана холдингу «Самрук». Реконструкция и модернизация электростанций требует больших средств, которых частные инвесторы вкладывать не заинтересованы. Меня, как энергетика, радует, когда государство имеет рычаг влияния на компании, которые эксплуатируют электростанции.

Конечно, «Казахмыс», «Казцинк» или Mittal Steel Темиртау хотят иметь в собственности электростанции как отдельный цех, потому что электрическая составляющая в себестоимости производства металлов высокая. Они отпускают себе электроэнергию с этих станций по себестоимости: без НДС и прочих отчислений, и это им, конечно, выгодно. Но, повторяю, время-то уже изменилось, Казахстан, как говорится, «встал с колен», и это тоже должно учитываться.

- После слияния трех компаний в РФ заявлено о планах строительства алюминиевого завода на 500 тыс. тонн в Казахстане, но здесь уже начали строить завод на 260 тыс. тонн. Как будет решен вопрос с электроэнергией в этом случае?

- Да, в этом регионе российские бизнесмены планируют строить крупный алюминиевый завод, и, конечно, металлургические холдинги проявляют интерес к крупным объектам энергетики. Завод, который строится - в Павлодаре по китайской технологии, будет обеспечиваться корпорацией ЕАЭК, которая уже обеспечивает ферросплавный и алюминиевый заводы евразийской корпорации. Как я уже сказал, они планируют увеличить мощности до 1500 мегаватт.

Что касается российских планов строительства, то они, насколько мне известно, рассчитывают на электроэнергию Экибастузской ГРЭС-1, которая принадлежит американской компании AES Казахстан. На этой станции, расположенной в 15 км от Экибастузской ГРЭС-2, восемь блоков по 500 мВт, и я думаю, что они смогут обеспечить потребности алюминиевого завода.

А вот Mittal Steel Темиртау свои заводы в ближайшие годы вряд ли сможет обеспечить, если не будет расширения. Пока они планируют техническое перевооружение котлов, потому что там из-за старых технологий, отсталых схем сжигания, устаревших горелочных устройств сжигается много мазута. Наш институт с ними активно работает по этим вопросам. Потребности предприятия в электроэнергии будут расти, потому что производство расширяется, вводится листопрокатный цех. Возможно, часть дефицита будет покрываться за счет бывшей Ермаковской ГРЭС, и, может быть, начнется строительство Карагандинской ТЭЦ-4, рассчитанной на этот рост.

Сегодня экономика страны бурно развивается. Совсем недавно, года два назад, мы не могли предположить таких резких изменений. В такой ситуации государство должно иметь рычаг влияния на компании, которые эксплуатируют электростанции. Особенно, когда речь идет о сверхнормативных выбросах вредных веществ в атмосферу.

- Какова ситуация с вредными выбросами в атмосферу?

- В Казахстане довольно-таки тяжелая. Единственной станцией, которая проводит какую-то работу в этом направлении, можно считать ЕАЭК. Они устанавливают новые электрофильтры на нескольких блоках, первыми внедряют технологию по снижению выходов окислов азота и окислов серы, чему нужно отдать должное. Экибастузская ГРЭС-2 и Экибастузская ГРЭС-1 собираются заниматься этими вопросами. Другие же электростанции только задумались о необходимости проведения таких работ.

К сожалению, не могу этого сказать о Карагандинской ТЭЦ-3, Алматинской ТЭЦ-2. Там, к сожалению, нет никаких подвижек в этом направлении. Говорю об этом, потому что мы занимаемся вопросами разработок схем сжигания и горелочных устройств с пониженным выходом окислов азота и обеспечением эффективности топочного процесса. Чем эффективнее топочный процесс, чем меньше выбрасывается несгоревшего углерода, золы, вредных твердых частиц в атмосферу.

- В Казахстане, кажется, разработана технология безотходного сжигания угля с получением кокса, который используется в металлургических печах. Это решает проблему экологии на ТЭЦ?

- Кокс - необходимый продукт для металлургического производства, это не побочный продукт и не экологический проект. А вот коксовый газ, которой идет в этом процессе - это высококалорийное энергетическое топливо, причем его калорийность составляет порядка 4 тыс. килокалорий на кубический метр. Другое дело, что получают доменный газ - это низкокалорийное топливо, примерно 1 тыс. ккал на куб. метр. На ферросплавном заводе хотели направлять коксовый газ в свою котельную. Но в данной ситуации встает вопрос: куда девать кокс?

Тут речь идет о том, что технология получения кокса - это вредное производство, потому что при получении методом газификации в процессе промывания коксового газа образуются ядовитые аммиачно-фенольные воды. Этот яд надо сжигать в котлах-утилизаторах. Однако в Павлодаре аммиачно-фенольные воды направляют в энергетический котел, чего ни в коем случае нельзя допускать. Это можно назвать преступлением, потому что заложниками становятся как работники электростанции, так и работники завода. Я выступил против этого и дал отрицательное заключение: если где-то прорвет, то пары и яды очень опасны. Можно перед энергетическими котлами ставить отдельные котлы для сжигания.

Одним словом, производство кокса из угля нельзя назвать экологически чистым. Я говорю об этом, чтобы обратить внимание тех, кто эксплуатирует объекты в таком режиме, и инспектирующих органов, где специалисты должны быть очень компетентными.

- Наверное, кто-то обязан осуществлять экологический надзор на электростанциях...

- Есть территориальные управления охраны окружающей среды, но, к сожалению, специалистов в них не хватает. Если, например, в Павлодарской области экологи «прилично зажимают» энергетиков, то о Карагандинской этого не скажешь. Это мы видим по их заключениям, когда проводим аудит, потому что электростанции согласовывают с управлением показатели предельно допустимых выбросов.

На одной из станций, например, на протяжении лет выдавали разрешение на снижение выбросов окислов азота при пылеугольном сжигании за счет вспрыскивания воды. Такая технология применяется при сжигании газа, чтобы понизить температуру, но при сжигании угля температура итак низкая, потому что термических окислов азота мало. Вода тут, наоборот, вредит топочному процессу, но парадокс в том, что при этом из года в год почти на протяжении 10 лет в отчетах показывали, что выбросы окислов азота снижаются чуть ли не на 200 тысяч тонн, хотя фактически никакого снижения-то не было. Отменили эти рекомендации в планах на 2006 год.

- После памятной аварии, наверное... С развитием новых технологий переработки в химической индустрии и резким ростом цены на газ в СНГ как Вы оцениваете в целом перспективы газового топлива?

- Недавно у нас был семинар экономической комиссии ЕС по чистому угольному производству. Уголь не является чистым энергетическим топливом, и угольное производство тоже нельзя считать экологически чистым: если снижать выброс окислов азота, то увеличивается выброс бензопирена. Угольные станции считают экологически более чистыми, потому что выбрасывается в два раза меньше углекислого газа, который оказывает меньше парникового эффекта, в чем я, однако, сомневаюсь.

Если есть тепловые угольные электростанции, то там надо ставить не паровые турбины, а ПГУ- парогазовые установки, то есть вырабатывать сначала электроэнергию в газовой турбине, потом отходящие газы направлять в котел-утилизатор и вырабатывать электроэнергию за счет пара. Если тепловой КПД наших станций составляет порядка 36%, остальное - потери, то электрический КПД ПГУ можно довести до 60%, причем добиваться этого можно не только на газе, но и на мазуте. И даже на угле можно довести с 36% до 45-48%. Представляете разницу экономии?

За газ сейчас приходится платить немало, газомазутные станции строились и в Западном регионе, с расчетом на то, что газ мы получаем у себя сами. Сырой газ идет в Россию, там очищается от примесей, и часть возвращается к нам. Но сейчас в мире растет потребление сжиженного газа, и у нас надо бы его сжижать и продавать. Для инвесторов это лишние хлопоты, хотя еще лет 10 назад им ставили условия, чтобы они строили заводы по сжижению газа. Они, конечно, обещают нам, когда мы говорим о необходимости снижения выбросов, но пока считают, что выгоднее платить штрафы.

Кроме того, теперь ПДВ они согласовывают с региональными властями, а штрафы для них минимальные. Предыдущий министр экологии собиралась установить жесткие показатели, но потом руководство ведомства сменилось, и этот вопрос остался нерешенным. У государства пока нет достаточных стимулов воздействия на тех, кто сжигает газ в факелах, а горит их немало. Попутный газ надо сжижать, а не жечь в факелах. Этот вопрос становится проблемным, потому что от этого страдает экология, птицы сгорают и падают в этом радиусе.

Например, на Жанажолском месторождении в процессе горения выбрасывается очень много окиси углерода, бензопирена, который, кстати, ведет к развитию онкологических заболеваний. Выбрасывается и много не сгоревшего природного газа, а это дает не только парниковый эффект, который беспокоит другие страны, но также дает большую радиацию, которая влияет не только на флору, но и на фауну нашего региона.

- Как решаются проблемы?

- Понимаете, оборудование наших электростанций морально и физически устарело. Сносить и ставить вместо старого новое - это дорогое удовольствие. В мире сейчас пошли по несколько иному пути - по принципу технического перевооружения, то есть, когда ведут ремонт, меняют 70% оборудования, а остальное, например, основной каркас, остается. Это быстрее и дешевле.

Технологии сжигания при этом меняются, потому что применяются современные методы и схемы сжигания. В этом суть техперевооружения. При этом на 10-25% увеличивается мощность котла, его паровая производительность. Одно дело разрушить все до нуля, другое - сделать новое в той же ячейке. По этому пути пошли многие развитые страны. При этом ставят также очистные установки для улавливания окислов азота, и серы. Хотя нам повезло в том, что наши угли малосернистые - содержание 0,3-0,7%, когда на западе - 2-3%. Там и мазуты высокосернистые. Поэтому вопрос о сероулавливании в угольной отрасли Казахстана не стоит.

- В Алматы идет бурное строительство, но будут ли решены с учетом перспектив вопросы энергоснабжения?

- Конечно, наш город плохо продувается, экологические проблемы налицо, и плотная застройка здесь не нужна. Надо строить города-спутники. Поэтому и собираются строить Алматинскую ТЭЦ-4 и расширять Алматинскую ТЭЦ-2. Но это решает в основном вопросы снабжения теплом и горячей водой.

В Алматы еще много котельных. Зимой они работают на угле, а крупные из них летом переходят на газ. На них можно установить также газотурбинные установки, чтобы дополнительно вырабатывать и электроэнергию.

- Много говорилось о проблемах, плохом техническом состоянии: стоит ли их обновлять или строить лучше новые?

- Водогрейные котлы пиковые, они работают не все время. В летнее время задействованы не все котлы, например, на ТЭЦ-1 в летнее время они не работают. Но проблема в том, что не все могут работать на парогазовых установках, потому что неудачно спроектированы, имеют неудачную конструкцию. Если на газе они еще могут вырабатывать свои мощности, то на мазуте не могут. От них стараются избавиться, хотя в советское время, в 80-е годы, мы выступали против них. Производили Дарагомыжский, Белгородский заводы, но они тут ни при чем, потому что им давали такие проекты. Только теперь все поминают их недобрым словом...

- Как обстоит дело с сельской энергетикой, и реально ли использование возобновляемых источников энергетики?

- О сельской энергетике сложно говорить. Особых сельских электростанций, как таковых, нет, есть сети, по которым поставляется электроэнергия. Там есть котельные, многие из которых были рассчитаны на солярку, потому что она была дешевая, а сейчас многие переводятся на твердое топливо.

Если говорить о возобновляемой энергетике, которая наносит меньше вреда экологии, например, гидроэнергетике, то опять же нужно выбирать, где меньше всего вреда наносится рыбному хозяйству и прочим биоресурсам, сельхозугодьям. У нас много биомассы: камыша, листьев, вырубки после санитарной обработки леса, мусора на свалках и т.д. который можно газифицировать. Сейчас уже ставят биоустановки на биогазе.

Когда будут законы о возобновляемой энергетике, она будет развиваться, потому что здесь, прежде всего, говорят об экологическом эффекте. Хотя ветроэнергетику я бы не назвал экологически чистой: все-таки она производит шумы определенных частот, которые влияют на фауну и флору. К тому же, например, на западе ветроэнергетика находится на дотации, потому что установки и эксплуатация дорогие.

Гелиоэнергетикой в Казахстане можно заниматься, потому что солнечных дней достаточно. В странах Ближнего Востока солнечные коллектора используются для нагрева воды, и одновременно на подстраховке есть электроисточники. Но если, например, использовать их для производства электроэнергии, то площадь зеркал должна быть очень большой.

- Что планируется делать в перспективе с золоотвалами?

- У нас угли своеобразные, многозольные, но калорийность пониже. Экибастузская ГРЭС рассчитана на сжигание с углей с зольностью до 53%, а в Германии, например, станции рассчитаны на углезольность 6-8%. Учитывая высокую зольность прежде обязывали использовать золоотвалы как вяжущее средство в строительной индустрии. Есть котлы с жидким шлакоудалением, где сразу можно получать гранит. Но у нас таких котлов сейчас нет: на Алматинской ТЭЦ был когда-то один...

В 90-е в Казахстан приезжало много инвесторов, обещавших «горы свернуть», но в итоге оказалось, что наш уголь имеет существенные отличия и нам мало кто может помочь извне: отечественные специалисты знают больше.

- В своем отечестве пророков нет...

- Все, наверное, знают об академике Каныше Сатпаеве, а я бы сказал, что академик Шокин достоин не меньшей славы, причем не только в своей отрасли, но и в истории промышленности Казахстана в целом. Ведь многое в науке зависит и от того, какое будет руководство, от менеджмента. Мы занимаемся исследованиями, разработкой, внедрением. Например, схемы горелочных устройств нашей лаборатории стоят на все котлах Ермаковской ГРЭС, Экибастузской

ГРЭС-2. Основная беда энергетики - применение подсветки (впрыскивание мазута) при сжигании угля на многих станциях. Мои горелочные устройства работают без этого, что снижает выход окислов азота и улучшает горение.

Прежде КазНИИ энергетики был одним из крупнейших институтов в Союзе и подчинялся Главтехуправлению Министерства энергетики в Москве, но в 90-е годы новое руководство, пришедшее уже после Шокина, не сумело сохранить лаборатории: из порядка 500 человек оставалось всего несколько человек, 4 лаборатории и ГЭС. А потенциал для Казахстана был огромный. Если при Шокине, который стремился сконцентрировать внимание ученых на проблемах отечественных предприятий, в нашей лаборатории было много хоздоговорных работ, то после него деятельность института практически оказалась парализованной. Менеджмент оставлял желать лучшего.

С 2003 года КазНИИ энергетики передали холдингу «Самрук», но пока, несмотря на то что мы занимаемся углеводородным топливом и разработкой схем сжигания с минимальными вредными последствиями, нас даже не включили в правительственную программу. В министерствах охраны окружающей среды, индустрии и торговли нет соответствующих этому профилю специалистов, а незнающий специалист может навредить производству, сам того не понимая.

Сейчас, отмечалось в президентском Послании, требуются ученые нового типа, которые сами могут вести процесс от разработки до внедрения. Мы, прошедшие большую школу, такими и являемся, потому что держим постоянную связь с производством. Наша лаборатория занимается разработкой угольного топлива, новых схем горелочных устройств. В КНР, например, уже переводят газомазутные станции на сжигание этого топлива, там идет реконструкция станций. В уголь добавляют порядка 30% воды, размалывают, добавляют пластификатор. По китайской технологии зольность должна быть порядка 6%, но таким параметрам у нас подходит только шубаркульский уголь, а обогащать наши угли - очень дорогое удовольствие. Мы работаем над своими технологиями.

Улболсын КОЖАНТАЕВА

Оригинал статьи

Теплоэлектростанции

пятница, июля 13, 2007

Еще один проект мини-ТЭЦ-ТЭС


В Миассе построят мини ТЭЦ

В Миассе будет построена автономная мини-ТЭЦ. Проект обсуждался на совещании у главы администрации округа Виктора Ардабьевского. Главой администрации одобрено намерение инвесторов возвести объект в поселке Строителей, сообщили Накануне.RU в пресс-службе администрации Миасса.

Предполагается, что новая ТЭЦ мощностью 4,6 мегаватт будет вырабатывать тепло, горячую воду и электроэнергию. Сама же она будет использовать для работы газ и потреблять для собственных нужд около пяти процентов выработанной энергии. По словам представителя инвестора, все оборудование фирмы DEUTZ будет заключено в специальные контейнеры, и в таком виде монтироваться. Более того, есть техническая возможность разместить эти четыре мини-энергоблока в разных частях поселка для более рационального использования имеющихся инженерных сетей, а работать блоки будут от одного пульта управления в едином режиме. Объект будет очень компактным и легко впишется в существующую застройку.

Как только будет открыто финансирование, параллельно будут вестись проектные работы, согласовательные процедуры, заказ оборудования. Ориентировочная стоимость этих работ – около пяти миллионов евро. Завершить их предполагается к концу 2008 года.

Электростанции \ установки \ станции - продажи-монтаж-инжиниринг

среда, июля 11, 2007

Курская АЭС готовится… А вы?



На Курской АЭС с 6 по 8 июля 2007 г. работала комиссия концерна «Росэнергоатом» по расследованию причин останова 4 июля энергоблока №1 в связи с протечками технической воды.

После обнаружения протечек в соответствие с действующим регламентом энергоблок № 1 был разгружен персоналом до нулевого уровня мощности и отключен от сети. В результате протечек произошло увлажнение электронных датчиков и разъемных соединений кабельных трасс. Протечки технической воды были устранены 4 июля, в 15 час. 00 мин. - сообщает информационно-аналитический центр КуАЭС. Останов энергоблока не представлял опасности ни для самой АЭС, ни для окружающей местности. Нарушений пределов и условий безопасной эксплуатации на Курской АЭС не было.

В настоящее время энергоблок № 1 продолжает оставаться расхоложенным и находится в безопасном состоянии. Заканчивается сушка и проверка оборудования для нормальной эксплуатации. Комиссия, проведя расследование, дала рекомендации по подготовке энергоблока к пуску и устранению замечаний.

В соответствие с регламентом эксплуатации энергоблок № 1 Курской АЭС будет включен в сеть после выполнения испытаний оборудования. Энергоблоки №№ 2, 3 ,4 - в работе.

Радиационный фон на Курской АЭС и прилегающей территории находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблоков и не превышает естественных фоновых значений


Как стать собственником электростанции?

вторник, июля 10, 2007

Биотопливо стирает социальные границы




Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва (Luiz Inacio Lula da Silva) заявил, что биотопливо поможет сократить разрыв между богатыми и бедными странами в мире, поскольку оно дает возможность для бедных стран стать экспортерами энергоносителей, передает «К2Капитал».

«Подумайте только, что у всех будет технология и знания, чтобы вырыть ямку в 30 см глубиной и посадить масляное растение, которое позволит производить энергию, энергию, недоступную им еще в XX веке», - заявил он в рамках международной конференции по проблемам биотоплива, проходящей в Брюсселе. По его мнению, биотопливный бум создает условия, чтобы богатые европейские и иные государства сделали шаг на встречу бедным странам. Блокирующие тарифы препятствуют поставкам этанола в Евросоюз и снижают прибыль от производства этого вида биотоплива.

«Важно, чтобы вы посмотрели на это с точки зрения предоставления шанса тем, у кого не было этого шанса в XX веке», - подчеркнул он. Он также отметил, что биотопливо может способствовать предотвращению конфликтов в мире.

Ранее комиссар ЕС по делам торговли Питер Мендельсон (Peter Mandelson) говорил, что Европа должна открыть свои границы для импорта основного объема биотоплива, поскольку маловероятно, что Евросоюз сможет достичь запланированного уровня по замещению 10% топливных нужд транспорта за счет биотоплива к 2020 году без привлечения импорта. «Безусловно, мы не должны упрямо защищать европейское производство биотоплива с низким уровнем энергоотдачи, если мы можем импортировать более дешевое, чистое биотопливо, - подчеркнул он. - Ресурсный национализм не приносит нам преимуществ в иных областях энергетики, а биотопливо ничем особым не отличается», отмечает П. Мендельсон.

Европейские сельскохозяйственные производители надеются, что расширение использования биологического топлива позволит им получить дополнительные субсидии от ЕС. Уже сейчас многие поля в Европе засеяны рапсом, который больше загрязняет окружающую среду при сжигании и менее эффективен как топливо. Однако Евросоюз поддерживает производство дизельного топлива из рапсового масла, хотя импортируемый этанол гораздо чище, дешевле и эффективней.

Но П. Мендельсон подчеркнул, что ЕС не пойдет на расширение импорта этанола, если он будет изготовляться при использовании технологий, которые не обеспечивают стабильное производство в будущем, а также не учитывают экологические требования. «Европейцы не будут обеспечивать доходы от продажи биотоплива, если этанол в их автомобилях был произведен ущербными методами, через выжигание полей после сбора урожая», - сказал он, - или если при его производстве страдают дикие леса».

Евросоюз хотел бы установить определенные стандарты для производства биотоплива, чтобы стимулировать производителей к использованию более устойчивых методов. При этом правила будут применяться, как к европейским, так и иностранным производителям. Только биотопливо, которое было произведено в рамках предполагаемых стандартов, будет получать субсидии и использоваться для замещения 10% ископаемого топлива на транспорте.

В докладе ООН отмечалось, что расширение производства биотоплива оказывает негативное воздействие на стоимость продовольствия. Кроме непосредственного альтернативного использования ряда культур, наблюдается тенденция к сокращению посевных площадей под производство питания. В Китае также полагают, что культуры, которые используются для производства биотоплива, должны высаживаться на маргинальных землях, чтобы не сокращать выращивание других сельскохозяйственных растений.

В соответствии с прогнозами, производство этанола из кукурузы увеличится в США в 2 раза в течение ближайших 10 лет. В ЕС также будет увеличено производство культур для изготовления биотоплива, в основном рапса, с текущих 10 млн т до 21 млн т за тот же период. Схожая картина прогнозируется и в Бразилии, где будет увеличено производство этанола в 2 раза к 2016 году.


Агентство АгроФакт

Лизинг электростанций

АЭС и молнии


Мощность одного из энергоблоков Белоярской атомной электростанции, расположенной в Свердловской области, снижена с 600 до 400 МВт после попадания в АЭС молнии. Инцидент на АЭС произошел еще накануне вечером.


Как сообщает информационный центр Белоярской АЭС, в понедельник в 22:00 часа по местному времени из-за попадания молнии в портал воздушных линий отключился один из трех генераторов мощности 200 МВт. Речь идет об энергоблоке БН-600.

Нарушений пределов и условий безопасной эксплуатации Белоярской АЭС не было. Радиационный фон на Белоярской АЭС и прилегающей территории находится на уровне, соответствующем нормальной эксплуатации энергоблока и не превышает естественных фоновых значений.

Белоярская атомная электростанция им. И.В.Курчатова расположена в Свердловской области в поселке Заречный. Строительство начато в феврале 1958, в апреле 1964 пущен 1-й блок. Тепловая мощность реактора 1-го блока 285 Мвт, электрическая 100 Мвт; тепловая схема блока двухконтурная. Реактор работает в блоке с турбогенератором, 2-й блок АЭС пущен в конце 1967, его тепловая мощность 560 Мвт., электрическая - 200 Мвт; тепловая схема - одноконтурная.

Как напоминает Newsru.com, в сентябре 1999 года на Белоярской АЭС произошла крупная авария. Тогда вышел из строя выключатель, потом сработала автоматика, частота в сети упала, началось веерное отключение. В итоге упала в ноль Красногорская ТЭЦ, которая питает энергией Уральский алюминиевый завод. Помимо него оказался без электричества комбинат "Маяк", занимающийся переработкой ядерных отходов. Трагедии удалось избежать, но убытки получились огромные.

Специалисты из Ростехнадхзора говорят о заметно участившихся мелких авариях на атомных электростанциях. В прошлом году из-за разных поломок и аварий атомные реакторы останавливались 42 раза.

Теплоэлектростанции - продажи

Русские не видят иностранцев в национальной энергетике

72% россиян негативно относятся к приходу иностранцев в электроэнергетику

Более половины россиян (56%) ничего не знают о начавшемся довольно давно реформировании системы управления российской электроэнергетики. Знают о реформе14% опрошенных, еще 27% - что-то слышали о ней.

Такие данные публикует Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) на основании результатов пороса, проведенного в 44 регионах России 30 июня и 1 июля 2007 года. ФОМ напоминает, что одной из ключевых идей реформы РАО ЕЭС является частичное разгосударствление системы в целом.

Опрос показал, что как бы ни критиковали россияне государственных монополистов за недостатки в работе, страх перед "частником" в массовом сознании укоренен прочнее. Две трети респондентов отрицательно относятся к идее передачи электростанций в частные руки. Критичный настрой представителей старшего поколения (74% из них - против нововведения) можно объяснить привычкой - на их веку не только энергетическая отрасль, но и вся промышленность всегда принадлежала государству. Однако и среди 18-35-летних более половины (58%) не приемлют идею передачи энергетических мощностей в частные руки.

Еще больше, чем частников, россияне боятся прихода в отечественную промышленность иностранцев: 72% опрошенных россиян негативно воспримут передачу электростанций (или части прав на них) иностранным компаниям, если таковая произойдет, и только 4% опрошенных эту идею одобряют.

Противников прихода иностранцев по их мотивам можно разделить на три большие группы. Первая - это те, кто в принципе не приемлет идею разгосударствления энергетической сферы (22% опрошенных).

Вторая группа (12% опрошенных) - это те респонденты, которые воспринимают возможный приход иностранцев с обидой ("неужели мы сами не справимся?"). Такое развитие событий оскорбит их патриотические чувства.

Третья группа - самая многочисленная - это те респонденты, которых приход иностранцев пугает. Их страхи в свою очередь тоже можно разделить на 3 группы.

В первую попадают те, кто чувствует страх за свое материальное положение ("бешеные цены будут за свет"; "будет повышение цен"; "это приведет к увеличению цен на все"; "богатые станут еще богаче, электростанции станут передавать по наследству - они тогда смогут делать с бедными, что захотят"; "будут наживаться за наш счет". Всего 14% опрошенных).

Во второй группе те, кто испытывает страх за материальное положение страны в целом и опасение, что это приведет к зависимости страны и населения от иностранцев (Всего 14% опрошенных).

В третьей глупее те, кто боится "остаться без электричества" ("нам будет не хватать электроэнергии"; "это может отразиться отрицательно на подаче электроэнергии"; "всякие будут поломки". Всего 3% опрошенных).

По мнению экспертов ФОМ, все эти мотивы являются отражением более общих, глубинных установок, и ожидать в обозримом будущем их изменения у значительной доли граждан, даже в случае позитивного опыта участия иностранных компаний в производстве электроэнергии в России, вряд ли возможно.

В опросе приняли участие 1500 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.


Постоянный адрес новости

Дизель-генераторы

понедельник, июля 09, 2007

Частные электростанции


Перспективы приватизации электростанций


Реформа РАО ЕЭС началась уже довольно давно, однако интенсивность ее освещения в средствах массовой информации сегодня невысока. Видимо, по этой причине более половины россиян (56%) ничего не знают сейчас о реформировании системы управления электроэнергетикой. Заявили, что "знают" об этой реформе, 14% опрошенных, еще 27%, по их словам, что-то слышали о ней.

Одной из ключевых идей реформы РАО ЕЭС является частичное разгосударствление системы в целом, и мы решили выяснить, как относятся к этому наши граждане.

Как бы ни критиковали россияне государственных монополистов за недостатки в работе, страх перед "частником" в массовом сознании укоренен куда прочнее. Две трети респондентов отрицательно относятся к идее передачи электростанций в частные руки. Критичный настрой представителей старшего поколения (74% из них - против нововведения) можно объяснить привычкой - на их веку не только энергетическая отрасль, но и вся промышленность всегда принадлежала государству. Однако и среди 18-35-летних более половины (58%) не приемлют идею передачи энергетических мощностей в частные руки.

Еще больше, чем частников, наши граждане боятся прихода в отечественную промышленность иностранцев: 72% опрошенных россиян негативно воспримут передачу электростанций (или части прав на них) иностранным компаниям, если таковая произойдет, и только 4% опрошенных эту идею одобряют.

Противников прихода иностранцев по их мотивам можно разделить на три большие группы. Первая - это те, кто в принципе не приемлет идею разгосударствления энергетической сферы: "важнейшие ресурсы должны быть в руках государства"; "все должно быть под контролем нашего государства и принадлежать только нам"; "государственный контроль должен быть"; "лучше, чтобы был один хозяин, и тот - государство" (22% опрошенных).

Вторая группа - это те респонденты, которые воспринимают возможный приход иностранцев с обидой: "неужели мы сами не справимся?" Такое развитие событий оскорбит их патриотические чувства: "а зачем наше богатство кому-то отдавать?"; "за что мы воевали? Чтобы все другим отдать?"; "мы великая страна - что, сами не можем без иностранцев управиться?"; "грамотных и образованных людей хватает и в России"; "у нас в стране достаточно своих специалистов, без иностранцев есть кому работать в РАО ЕЭС"; "допускать иностранцев к РАО ЕЭС не стоит, это непатриотично" (12% опрошенных).

И, наконец, третья группа - самая многочисленная - это те респонденты, которых приход иностранцев пугает. Их страхи в свою очередь тоже можно разделить на три группы:

- страх за свое материальное положение: "бешеные цены будут за свет"; "будет повышение цен"; "это приведет к увеличению цен на все"; "богатые станут еще богаче, электростанции станут передавать по наследству - они тогда смогут делать с бедными, что захотят"; "будут наживаться за наш счет" (всего - 14% опрошенных);

- страх за материальное положение страны в целом; опасение, что это приведет к зависимости страны и населения от иностранцев: "все наше богатство пойдет за рубеж"; "все продали: нефть, газ, а теперь и электричество будут продавать"; "все продают, и нас тоже скоро продадут"; "все ресурсы уже за бесценок отдали"; "все уже разворовали - сейчас и это полностью разворуют"; "все это приведет к разорению страны"; "всю Россию уже по косточкам разобрали"; "государство не будет получать прибыль, она пойдет в частные руки"; "деньги будут уходить за границу"; "доход должен быть в бюджете государства РФ" (10% опрошенных); "это будет порабощение российской экономики"; "это возврат к рабовладельческому строю в ценовом плане"; "это возможность влиять на политику нашего государства"; "это все равно что армию передать иностранным негосударственным компаниям"; "это полная энергетическая зависимость"; "это угрожает безопасности России" (14% опрошенных);

- страх остаться без электричества: "нам будет не хватать электроэнергии"; "это может отразиться отрицательно на подаче электроэнергии"; "всякие будут поломки" (3% опрошенных).

Представляется, что все эти мотивы являются отражением более общих, глубинных установок, и ожидать в обозримом будущем их изменения у значительной доли граждан, даже в случае позитивного опыта участия иностранных компаний в производстве электроэнергии в России, вряд ли возможно.

Фонд "Общественное мнение" провел опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 30 июня - 1 июля 2007 г. 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

Оригинал статьи: Перспективы приватизации электростанций

Частные электростанции

суббота, июля 07, 2007

Частные теплоэлектростанции в Украине


Время от времени заниматься поиском более дешевых видов электроэнергии или энергосберегающих технологий, которые позволят существенно снизить потребление, региональную бизнес-элиту и представителей власти вынуждает тяжелое наследие «антинародного режима» — система управления энергетической отраслью Украины по модели, внедренной экс-президентом Украины Леонидом Кучмой.

Сегодня управление энергетикой монополизировано государством. Причем каким-то очень абстрактным государством, настолько абстрактным, что даже «свой» премьер-министр не является защитой от очередного повышения отпускных цен на электроэнергию. Или не гарантирует полной загрузки находящихся на территории региона и в собственности местных бизнесменов тепловых электростанций.

Не будем также напоминать о банальных и всем известных вещах — о сложносочиненной и сложноподчиненной системе взаимосвязанных между собой структур, которые определяют цену на природный газ. На тот самый газ, который сжигают потом в топках теплоэлектростанций или котлах объектов коммунальной теплоэнергетики.

Поэтому в Донецкой области периодически проявляется тенденция к энергетическому «сепаратизму», а в необходимости диверсификации производства электроэнергии уже мало кто сомневается.

Особенно страдает от такого положения дел жилищно-коммунальное хозяйство. Все помнят, что рост цен на энергоресурсы вынудил правительство Виктора Януковича начинать «покращення життя» с повышения коммунальных тарифов по всей стране. Крупные промышленные объединения выкручиваются просто: покупают тепловую станцию, включают в свой производственный цикл и «продают» электричество самим себе по какой угодно цене. Лишь бы конечный продукт, например металлопрокат, получался рентабельным. В тарифах же на подачу воды (холодной и горячей) и тепла в наши дома энергетическая составляющая достигает порой 60—70%. Причем у энергетиков с предприятиями-должниками разговор короткий: нет денег — выключаем. Руководители водоканалов и теплосетей проводят очень много времени в приемных энергетических компаний, пытаясь выпросить очередную отсрочку или рассрочку.

Неудивительно, что в Донецкой области новые идеи начали появляться применительно именно к ЖКХ. По принципу — «голь на выдумку хитра», авось чего и придумаем.

В коммунальной теплоэнергетике ухватились за идею когенерации. По замыслу авторов идеи, на каждой крупной котельной нужно установить газопоршневую установку, в народе известную как когенерационную (примерно такая же работает на Алчевском металлургическом комбинате в Луганской области, только в качестве топлива используется коксовый газ). Установка потребляет тот же газ, что и котельная, и производит электроэнергию, которую теперь не нужно будет покупать у обл­энерго. Еще можно утилизировать остаточное тепло, чтобы лишний раз не греть котлы. В перспективе, по оценкам специалистов, есть возможность котельные на лето останавливать полностью, а горячую воду подавать за счет работы газоперерабатывающей установки (ГПУ).

Пока во всей Донецкой области заработала только одна такая установка — в самом Донецке, на котельной микрорайона «Мирный». Первые результаты обнадеживают — себестоимость энергии собственного производства оказалась гораздо ниже, чем у облэнерго. По словам мэра Донецка Александра Лукьянченко, уже начали монтаж еще двух таких установок.

Правда, у местных тепловиков еще была идея производить электроэнергию не только для себя, но и на продажу, чтобы таким образом частично компенсировать убытки от неплатежей населения — традиционной проблемы отечественного ЖКХ. Но здесь слишком много административных преград: лицензию на этот вид деятельности получать сложно, утомительно и долго. Так что пока обеспечивают только себя.

При всех выгодах когенерации у нее есть один существенный недостаток: установки, мягко говоря, шумят. По сути, когенерационная установка — это огромный газовый двигатель внутреннего сгорания величиной с одноэтажный дом. Причем без каких-либо глушителей. Попробуйте мысленно завести такой двигатель и представить уровень производимого им шума. Таким образом, возможность применения когенерационных установок на объектах, расположенных посреди густонаселенных жилых массивов, практически равна нулю. А почти все объекты коммунальной теплоэнергетики именно там и находятся — котельные специально строят поближе к потребителям, чтобы уменьшить потери тепла при транспортировке. Поэтому остается вероятность того, что в пакете с экономией электроэнергии коммунальщики получат пикеты возмущенных достижениями инженерной мысли горожан.

В то же время власти шахтерской столицы демонстрируют удивительную идиосинкразию к участию в когенерационных проектах частных инвесторов — как отечественных, так и зарубежных. Не так давно одна из энерго­компаний обратилась в муниципалитет с подобной инициативой, говоря о готовности за свой счет купить, привезти и смонтировать установки на донецких котельных, вложив таким образом в долгосрочный проект более 40 млн. евро. Однако Алек­сандр Лукьянченко заявляет, что бизнесмены еще не сделали ему предложения, от которого он бы не смог отказаться. «Частные инвесторы проявляют интерес, но только в вопросах снять пенку и оставить коммунальные предприятия у разбитого корыта. Это равносильно тому, чтобы кого-то постороннего впустить в свой дом. Не было комплексных предложений, а были такие: дайте мне котельную, а я тут буду зарабатывать. Такого не будет», — сказал мэр Донецка, комментируя свои не сложившиеся пока отношения с частным капиталом.

Когенерацию, судя по всему, в регионе собираются использовать широко. В областном объединении «Донецктеплокоммунэнерго» заявляют, что тоже намерены в ближайшее время начать монтаж газоперерабатывающих установок в нескольких городах области. Тем более что у когенерации на Донетчине есть пространство для роста: например, использование коксового газа с металлургических заводов или шахтного метана в качестве топлива позволит еще больше удешевить электроэнергию собственного производства.

Среди других фантастических и не очень возможностей решения энергетических проблем региона рассматриваются и традиционные виды возобновляемой энергетики — ветровые и солнечные электростанции. Но ожидать бурного развития этой сферы, видимо, рано. По мнению Юрия Жабского, генерального директора ПЭО «Ветроэнергопром» (государственная компания, управляющая единственной в Донецкой области ветровой станцией в Новоазовске), при всех экологических преимуществах финансовая привлекательность ветряков остается довольно низкой. Кроме почетной грамоты от «Гринписа», другой очевидной выгоды ветровая энергетика предложить инвесторам не способна. «В Украине всегда, традиционно, учитывая, что страна у нас небогатая, государственный регулятор стремился устанавливать социальные тарифы, чтобы это не было болезненным для потребителей. До сих пор пока так и происходит», — отметил Ю.Жабский. Соответственно, ветровая электростанция может принести своему владельцу доход, достаточный только для обслуживания самой себя.

Сегодня Новоазовская ВЭС отдает производимую энергию все тому же «Энергорынку» по 0,32 грн. за 1 кВт. При этом себестоимость производства энергии колеблется (вместе с розой ветров) от 0,32 до 0,5 грн. за киловатт. Руководитель «Ветроэнергопрома» уверяет, что дать толчок развитию ветроэнергетики может только принятие давно пылящегося в Верховной Раде законопроекта о так называемом зеленом тарифе. Этот документ предполагает, что экологически чистые виды энергии «Энергорынок» будет закупать по более высокой цене, чем остальное электричество. По словам Юрия Жабского, на цене для потребителей это практически не отразится: в общем балансе страны ветровая энергетика занимает значительно меньше 1%, поэтому в целом тариф вырастет на доли процента.

Государственных усилий хватает лишь на то, чтобы ветровая энергетика не исчезла как класс, не более того. Но частные инвесторы в нынешних условиях к перспективе потратить деньги на «ветер» относятся довольно скептически.

Сотрудники одной из частных энергокомпаний, которая в свое время подумывала об освоении этого рынка, показали корреспонденту «ЗН» свои расчеты: при использовании долгосрочного банковского кредита срок окупаемости затрат практически равняется сроку эксплуатации самих ветроагрегатов. Кроме того, ветер — стихия непостоянная и капризная, поэтому ветровые электростанции в течение года используют свои мощности в среднем на 20—21%. Есть и приятный подарок природы: самые сильные ветры бывают, как правило, в периоды пикового потребления энергии, так что заботиться о сбыте своей продукции не приходится.

Пока же отечественные и зарубежные инвесторы предпочитают вкладывать средства в традиционные тепловые станции. Например, сейчас с участием иностранцев реконструируется Славянская ТЭС. Несмотря на то, что тепловые станции по экологическим параметрам очень грязные и слишком зависимы от очень капризной в последнее время цены на топливо — газ или уголь.

Губернатор Донецкой области Владимир Логвиненко отмечает, что специалисты Академии наук считают регион достаточно перспективным и для развития ветровой энергетики, и для производства электричества с помощью солнечных батарей. «Донецкая область возможностями к этому располагает, хотя есть проблемы с себестоимостью», — считает глава облгосадминистрации.

Специалисты поделили До­нецкую область на две части: южнее Донецка и севернее. По мере приближения к побережью Азов­ского моря возможности по использованию энергии ветра увеличиваются. На севере области особых перспектив нет, но и там встречаются интересные участки, например, в районе города Селидово, где мощь стихии пока используется только дельтапланеристами.

На берегах Азовского моря также обнаружены шесть тысяч точек, где можно использовать солнечные батареи. По количеству солнечных дней в году Приазовье не уступает Крыму, поэтому здесь есть перспективы развития солнечной энергетики.

Самое главное, считают эксперты, что выгодно отличает Донецкую область от того же Крыма в плане возможностей использования возобновляемой энергетики, — это наличие практически безграничного рынка потребления. Промышленные гиганты Донбасса с руками оторвут каждую искру, особенно если получится высечь эту искру хоть немного дешевле отраслевой цены. Перспективным считается и проект оборудования ветроагрегатами крупных объектов водоснабжения в городах области — водопроводных узлов и очистных сооружений. Однако осторожный инвестор, по всей видимости, будет ждать того момента, когда экологически чистые отрасли энергетики позволят зарабатывать экологически чистые деньги. А до тех пор можно и небо покоптить.

Фактически работой энергетической отрасли управляет государственное предприятие «Энергорынок», которое покупает продукт у генерирующих станций и раздает «наряды», кому и сколько электричества нужно произвести, чтобы обеспечить потребности государства. Как бы ни был велик, могуч и влиятелен Виктор Федорович, а скажет диспетчер «Энергорынка»: «Стоять», и все стоят. Скажет: «Коптить» — коптят. Тарифной политикой целиком и полностью заведует Национальная комиссия регулирования электроэнергетики (НКРЭ) и контролирует свою сферу влияния очень жестко.

пятница, июля 06, 2007

Некачественную водку, коньяк можно использовать для производства биоэтанола



Некачественную водку, коньяк и прочую бодягу можно использовать для производства биоэтанола. Чем и занялись недавно шведские таможенники.



В интервью местному радио работник таможни заявил, что раньше они весь некачественный товар выливали в канализацию, но в последние годы объём недобросовестного пойла вырос настолько, что понадобилось другое решение проблемы. Оно было найдено: теперь все напитки отправляют прямиком в перегонный аппарат. Там спирт отделяют от воды и потом смешивают с бензином. В итоге получается вполне нормальное биотопливо, которое уже получает распространение в Европе, а производители выпускают соответствующие модификации автомобилей.

Размах новомодного производства впечатляет. В прошлом году шведы конфисковали свыше 700 тысяч литров некачественного алкоголя и после нехитрых манипуляций успешно заправляли биотопливом около тысячи автобусов и грузовиков. Думается, и нашим правоохранительным органам стоит принять эту идею на вооружение, ведь объёмы конфискованного алкоголя в нашей стране не в пример больше, чем в Швеции.

Когенерация и когенераторные установки, а попросту теплоэлектростанции

понедельник, июля 02, 2007

Пожар на атомной электростанции (АЭС)


В Германии произошел пожар на атомной электростанции.

В Германии произошел пожар на атомной электростанции "Крюммель", расположенной неподалеку от Гамбурга. Как сообщают представители местного управления пожарной охраны, возгорание произошло в трансформаторных системах станции и не представляет угрозы. Однако более подробной информации об инциденте пока нет, передает Associated Press. В настоящее время пожар удалось локализовать, но работа реактора приостановлена.

На долю АЭС "Крюммель", сданной в эксплуатацию в 1984г., приходится почти треть всей вырабатываемой в земле Шлезвиг-Гольштейн электроэнергии.


Парогазовые установки

Электроэнергию можно прикупить в Финляндии

Россия изучает возможность для закупок электроэнергии в Финляндии в ближайшие пять лет. Обе страны хотели бы построить новые межграничные сети, позволяющие передавать энергию в том и другом направлении. Финляндия, у которой появятся излишки энергии после строительства нового энергоблока на АЭС в Олкилуото, уже готовится обеспечить возможный недостаток генерирующих мощностей в России, особенно на приграничных территориях.

Эта информация, появившаяся в Финляндии в начале июня, вызывает много вопросов. Сегодня экспортный поток электрической энергии движется только в одном направлении – из России в Финляндию. Структуры РАО ЕЭС обеспечивают примерно 10% сегодняшних финских электроэнергетических потребностей. Несмотря на заявления председателя правления РАО ЕЭС Анатолия Чубайса о грядущем энергодефиците на Северо-Западе, ряд регионов на границе c Финляндией, в частности Ленинградская область, по-прежнему имеют избыток установленной мощности.

В конце прошлого года Министерство торговли и промышленности Финляндии не дало российской компании «Балтэнерго» разрешения на прокладку энергетического кабеля из России по дну Финского залива. Тем не менее, как следует из сообщений СМИ, продолжаются переговоры о предполагаемом строительстве подводных энергетических кабелей из России в Эстонию, Латвию и Швецию. Насколько вероятной выглядит возможность импорта электроэнергии из России в Финляндию, мы спросили у вице-президента компании Fortum Пирьи Хейсканен. В интервью корреспонденту «Эксперта С-З» она рассказала также о перспективах приграничной торговли электричеством, прогнозах будущих цен на электроэнергию в разных странах и инвестициях в строительство новых энергетических объектов.

– Насколько реальна поставка электроэнергии из Финляндии в Россию в ближайшие пять лет, если учитывать, что строительство новых энергетических мощностей, прежде всего атомных, требует достаточно много времени? При таких сроках постройки новых энергоблоков на финских АЭС возможно ли увеличение экспорта?

– Сейчас в Финляндии строится пятый энергоблок АЭС. О необходимости строительства шестого ведутся бурные дебаты, и сегодня никакого решения еще не принято. Если же обратиться к цифрам и посмотреть на развитие ситуации на общескандинавском рынке электричества Nord Pool, то нам требуются большие инвестиции в строительство новых энергетических объектов. Спрос на электроэнергию растет на 1% в год, и пусть этот рост не так высок, как в России, тем не менее потребуются новые мощности. Схожая ситуация имеет место в Европе – здесь тоже необходимы новые мощности и большие инвестиции. Я полагаю, что возрастающий спрос – это скорее глобальный феномен, во всяком случае, и в России, и в Европе наблюдается одна картина – несоответствие между текущим спросом и будущим предложением.

Газовые электростанции

Если анализировать потребности в инвестициях на общескандинавском и европейском энергетических рынках, то к 2020 году дефицит электроэнергии в Скандинавии составит примерно 40 млрд кВт·ч, а в Европе разрыв между спросом и предложением будет еще больше. Так что нельзя уверенно говорить о том, что перепроизводство электроэнергии в Европе сможет удовлетворить российские потребности.

– Не кажется ли вам, что не совсем верна отрицательная оценка Министерством промышленности и торговли Финляндии проекта прокладки кабеля из России в Финляндию, предложенного компанией «Балтэнерго»?

– Fortum – не единственный игрок на скандинавском рынке, и это было не наше решение, строить кабель или нет. Но если мы посмотрим, что явилось сутью дискуссии, то проблема, оказывается, схожа с той, которую мы только что обсудили. Россия ищет возможности увеличения экспорта электричества в Финляндию, в то время как ее внутренний спрос растет на 4% в год. Если же рассматривать проблему в общем плане, то становится очевидно, что трансграничная торговля электричеством должна идти в обоих направлениях, причем определяющим фактором являются цены. Где цены выше, туда и устремится экспортный поток.

Сегодня такая ситуация складывается на общескандинавском рынке. В Норвегии в дождливые годы наблюдается избыток энергии, производимой на ГЭС, и она экспортируется в Швецию и Финляндию. В засушливые годы, наоборот, энергия поставляется из Финляндии в Швецию и Норвегию, поскольку у нас энергия производится на атомных и газовых электростанциях. Примерно так же осуществляется обмен поставками между скандинавскими странами, Центральной Европой и Германией. Поскольку в странах Скандинавии значительно больше запасов гидроэнергии, то объемы поставок легко регулируются.

В дневное время электричество направляется в Центральную Европу, где наступает пик потребления. Ночью производимая в Центральной Европе на ТЭЦ электроэнергия идет в Скандинавию. В это время скандинавские ГЭС работают с пониженным уровнем нагрузки или вообще останавливаются. И я думаю, что нечто подобное могло бы происходить и в трансграничной торговле между Россией и Скандинавией.

– Но ведь пока поставки электричества возможны только в одном направлении – из России в Финляндию. Проект энергетического кабеля по дну Финского залива как раз и предусматривал возможность встречных потоков.

– Существующие сети позволяют России при необходимости легко перераспределить на внутреннее потребление установленные мощности, предназначенные для экспорта. Если учесть, что в настоящий момент это 1400 МВт, резерв значительный. Вы совершенно правы: сегодня технически использовать существующие сети для передачи электроэнергии из Финляндии в Россию нельзя. Однако модернизация сетей при возникновении потребности во встречных потоках не представляется невыполнимой задачей. Кроме того, конечно, есть возможность строительства новых сетей.

– Давайте отойдем от конкретного проекта и рассмотрим гипотетически строительство подводных кабелей, подобных сети Estlink (подводный энергетический кабель, связывающий Эстонию и Финляндию. – «Эксперт С-З»). Считаете ли вы подобные объекты хорошей возможностью для инвестиций?

– Я бы сказала, что Fortum позитивно относится к интеграции отдельных энергетических рынков. Мы стараемся избавиться от узких мест и не препятствовать трансграничным потокам. Например, мы продолжаем наращивать потоки электроэнергии между Швецией и Финляндией, но используем для этого традиционные электросети. Здесь проблема облегчается тем, что в обеих странах реализуются одни и те же принципы ценообразования. Вместе с либерализацией российского рынка мы, полагаю, будем наблюдать эффект «плавающих мощностей» по обе стороны российско-финской границы.

– Сегодняшние цены на электроэнергию в России значительно ниже, чем на скандинавском рынке, куда экспортируется электроэнергия из России, Польши, Германии и Эстонии. Зачем финским концернам поставлять электричество на российский рынок, ведь значительно выгоднее увеличивать поставки в Скандинавию и Европу?

– Очень хороший вопрос. И, как я уже сказала, когда мы говорим о рыночной экономике и о либерализации энергетического рынка, то поток энергии идет в направлении более высоких цен. Иначе это не будет соответствовать принципу свободного энергетического рынка. Давайте обсудим формирование себестоимости выработки электроэнергии на ТЭЦ, работающих на природном газе. Доля таких электростанций в России в пересчете на установленную мощность – примерно половина от общего числа.

Видно, что стоимость выработки электроэнергии на газовых ТЭЦ в значительной степени зависит от цены на топливо, хотя свою роль играет и кпд. Сегодня газ в России оказывается в четыре раза дешевле, чем в Германии. Кроме того, европейские потребители должны оплачивать выбросы двуокиси углерода, что еще больше увеличивает разрыв цен. Теперь мы можем понять, почему существующие цены так разнятся: в России 1 МВт·ч стоит 15 евро, а в Германии – больше 50. Однако в будущем, после либерализации внутренних российских цен на газ, разница в стоимости электроэнергии в России и Европе сократится.

– Насколько сократится?

– Мы подготовили прогноз цен на газ в Германии, Нидерландах и России. С 2011 года во внутреннюю цену на российский газ будет заложена инвестиционная составляющая, и получится та же европейская цена за вычетом экспортной пошлины (сегодня это 30%) и стоимости транзита. Еще, вероятно, за счет оплаты выбросов двуокиси углерода европейские цены на газ будут выше российских примерно на 10 евро. Разница довольно большая, но все равно значительно ниже сегодняшней.

– Но даже при такой разнице поток должен идти из России в Финляндию, а не в обратном направлении?

– Это не совсем верно, поскольку мы говорили о средних уровнях цен. Посмотрите на динамику поведения цен на российском оптовом рынке электроэнергии. Уже этой зимой электричество в России стало дороже, чем в Скандинавских странах. Так продолжалось несколько недель. Возможно, в зимнее время России будет выгодно импортировать электроэнергию, а в летнее, наоборот, экспортировать. На рынках возможны даже суточные колебания цен, о чем я вам рассказывала. Поэтому в будущем торговля электричеством может идти постоянно в обоих направлениях.

– Поможет ли трансграничная торговля в случае больших аварий, так называемых блэкаутов?

– В подобных ситуациях возникает огромная потребность в энергии и цены резко растут. Но так работает свободный рынок, где цена определяется соотношением спроса и предложения. И если предложение ограничено, а спрос велик, то цена будет расти. В этих случаях задействуются дополнительные мощности, в том числе работающие на более дорогом топливе. Экономически выгодным может оказаться импорт из других стран.

– Если рассматривать не отдельные колебания цен, а долговременные прогнозы, о которых вы рассказывали, то можно ли говорить, что и в перспективе вероятность поставок электроэнергии из России в Финляндию будет выше, чем в обратном направлении?

– Это совсем не простой вопрос. Высокие колебания цен на энергетическом рынке являются сигналом не только для импортных поставок, но и для новых инвестиций. Кроме того, есть сезонные и суточные колебания цен. В Германии электроэнергия в среднем дороже, чем в Скандинавии, но импортируется на скандинавский рынок на регулярной основе. Финляндия экспортирует электроэнергию в Швецию, однако позапрошлой зимой нам пришлось покупать шведскую энергию, потому что в Санкт-Петербурге была очень холодная зима. Поставки из России ограничили, и цена резко взлетела. Если средний уровень цены на Nord Pool составляет около 40 евро за 1 МВт·ч, то тогда буквально за пару часов она поднялась до рекордной отметки в 300 евро.

Газовые<br />электростанции

Таким образом, свободный энергетический рынок позволяет справляться с подобными ситуациями. Цена поднимается до столь высокого уровня, что для кого-то оказывается выгодным ввести дополнительные мощности даже на несколько часов. Интересно, что той зимой значительной реакции российского рынка не последовало. Это был еще не тот оптовый рынок, который начал работать сегодня, а модель с ограничением цены. Взлеты и падения цен – это естественная составляющая рынка, поскольку электричество – товар, который нельзя хранить, и приходится согласовывать спрос с предложением в каждый момент времени.

– Какова ваша оценка энергобаланса российского Северо-Запада?

– У меня нет подробных сведений, поскольку оценка энергобаланса включает не только соотношение установленных мощностей и спроса, но и состояние сетей и возможности передачи электроэнергии. В сетевом хозяйстве могут быть свои узкие места. Если же взять регион Санкт-Петербурга, то экономика здесь растет в среднем быстрее, чем по России, а многие энергетические объекты устарели. Для того чтобы провести модернизацию электроэнергетики, нужно, чтобы вовремя подошли инвестиции, как в новые мощности, так и в распределительные сети. Кроме того, следует учесть, что Скандинавия и Западная Европа планируют масштабное строительство новых электростанций, поэтому энергомашиностроительные предприятия могут просто не справиться с большим объемом заказов. С инвестициями нельзя опаздывать.

– Есть ли у вас прогнозы относительно роста энерговооруженности Северо-Запада?

– Мы, конечно, стараемся прогнозировать будущий рынок, но никогда не раскрываем этих данных, поскольку от них зависят ключевые показатели работы компании и поведение игроков на рынке. Существует очень хороший прогноз, сделанный РАО ЕЭС, который говорит, что спрос на электроэнергию растет в среднем на 4% в год. Но многое зависит от того, будут ли внедряться энергосберегающие технологии. Пока цены на газ и электроэнергию в России невысоки, у потребителя нет стимула к внедрению передовых достижений в области энергосбережения. Если ценовые показатели изменятся, то энергосбережение станет более актуальным, и в этом случае темпы роста спроса будут более скромными. Таким образом, уровень ключевого показателя – спроса на электроэнергию – остается плохо прогнозируемым.

– Считаете ли вы, что над Северо-Западом все еще довлеет «крест Чубайса»? (график, характеризующий пересечение кривых спроса и выбытия энергетических мощностей. – «Эксперт С-З»).

– Cуществуют три сценария, которые довольно сильно отличаются друг от друга. В других прогнозах предвидится еще больший рост. Но каковы бы ни были сценарии, действительность такова, что требуются огромные инвестиции и масштабный ввод новых генерирующих мощностей. Огромная потребность в строительстве электростанций и других энергетических объектов остается при любом сценарии.

– Не кажется ли вам, что наиболее энергодефицитным регионом в ближайшие годы станет не Россия, а страны Балтии, поскольку между сроком закрытия второго блока Игналинской АЭС и предполагаемой постройкой новой АЭС в Литве существует временной зазор в шесть лет?

– Я могу прокомментировать ситуацию только в общем плане. Балтийские страны – это пример того региона в Европе, где особенно требуются новые мощности. И основная проблема здесь заключается в том, как обеспечить спрос при выводе из строя старых мощностей сразу в нескольких местах. Есть и другой важный вопрос, и об этом мы говорили, – достаточна ли мощность передающих сетей этих стран и России? Энергетические компании балтийских стран должны осуществлять масштабные инвестиции и «расшивать» сразу несколько узких мест.

– Вы не рассматриваете возможность строительства электрических мощностей в России для экспорта в балтийские страны?

– Fortum представлен в странах Балтии, особенно на юге региона. Я думаю, что если существует дефицит электроэнергии в каком-то отдельном регионе, например в балтийских странах, то мы, конечно, можем рассмотреть такую возможность. Но для этого требуется оценка разных вариантов – лучше строить производство в России и экспортировать энергию или решать проблему прямо на месте. В конечном итоге нужна альтернатива, которая позволяет эффективнее удовлетворить спрос.

Подчеркну, что я не могу комментировать вопросы о строительстве каких-либо определенных объектов в России и об экспорте, но когда я смотрю на ситуацию в вашей стране, то прежде всего думаю об огромных вызовах, связанных с быстрорастущим спросом на энергию. Мне представляется, что инвестиции в новые мощности должны стать в России приоритетом. Чтобы электричества хватило и в каждом домашнем хозяйстве, и на каждом промышленном предприятии.


После того как рынок электричества в России станет полностью либеральным, что произошло в Скандинавии и Западной Европе, будет неплохо объединить наши рынки. И мы надеемся, это в наших общих интересах, чтобы поток энергии шел между Россией и Финляндией, а также между Скандинавскими странами, балтийскими странами, Россией и Европой. Объединение рынков увеличивает общую эффективность, потому что чем больше возможность использовать мощности в других странах, тем меньше потребность в строительстве новых мощностей.

Санкт-Петербург



Газовые<br />электростанции

Цены на электричество


Цены на электричество могут взлететь в несколько раз.

Яков Уринсон, заместитель председателя правления РАО «ЕЭС России» считает , что резкий скачок тарифов на электричество придется на 2011-2012 гг., после завершения реализации инвестиционной программы РАО ЕЭС. Затем начнет развиваться конкуренция и пойдет снижение цен.
«Да, нас ожидает некоторый рост тарифов. Непривычная ситуация, ведь в течение последних четырех лет тарифы на электроэнергию росли темпами ниже инфляции, то есть снижались в реальном измерении. В ближайшие годы их рост будет опережать инфляцию. Но о том, что цены на электроэнергию вырастут в разы, не может быть и речи», — заявил Уринсон.

До 2012 г. население будет покупать энергию по тарифам, которые установит государство, отметил заместитель главы РАО ЕЭС.


Дизельные электростанции. Производители

Тарифы на тепловую и электрическую энергию. Протест прокуратуры


Прокуратура Республики Татарстан опротестовала тарифы на тепловую и электрическую энергию

Сегодня Арбитражный суд РТ рассмотрит заявление Прокуратуры РТ о признании недействующими постановлений Правления Республиканской энергетической комиссии РТ о тарифах на тепловую и электрическую энергию.

В своем заявлении Прокуратура Республики Татарстан просит признать недействующими постановления Правления Республиканской энергетической комиссии РТ "О тарифах на электрическую и тепловую энергию на 2007 год, отпускаемую предприятиями тепловых сетей Республики Татарстан" и "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Татэнерго" потребителям Республики Татарстан на 2007 год".

Как указано в заявлении, вышеназванные постановления противоречат федеральному законодательству, а именно Федеральным законам "Об электроэнергетике", "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и подлежат признанию недействующими, сообщили Intertat.ru в пресс-службе Прокуратуры Республики Татарстан.


Дизельные электростанции. Дизель-генераторные установки

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА - специальная отраслевая поисковая система

Газотурбинные установки, микротурбины, электростанции - мини-тэц

Мультитопливные газотурбинные установки TURBOMACH — компетентную информацию о приобретении, проектировании и монтаже электростанций "под ключ" вы можете получить по телефону +7 (495) 649-81-79. Независимое производство электричества и получение бесплатной тепловой энергии – экономичное антикризисное решение для промышленных предприятий. Имеется более 100 реализованных проектов автономного теплоэлектроснабжения. Оказываем финансирование строительства электростанций. Для будущих клиентов мы проводим ознакомительные экскурсии на построенные нами современные энергоцентры. Звоните прямо сейчас!

Ветроэнергетика

Частные электростанции

Мощные и надежные модульные газопоршневые теплоэлектростанции (от 10 до 300 МВт) – 800-1000€ за 1 кВт - строительство «под ключ» - для получения коммерческого предложения заполняйте опросный лист!

Электростанции Wartsila - финские поршневые установки Вяртсиля

ЭНЕРГЕТИКА - специальная поисковая машина

Пользовательского поиска

Li

Powered By Blogger