Тарифный шок на Урале

Крупный уральский бизнес ищет способы нивелировать последствия пересмотра тарифной политики государства в отношении естественных монополий. Уже сейчас понятно, что безальтернативное ускорение темпов роста тарифов приведет к резкому росту издержек на свердловских производствах в ближайшие три года. Наибольшие потери понесут предприятия энергоемких отраслей: алюминиевой, медной и ферросплавной, также тарифные изменения ударят по машиностроению и ОПК. И если металлургическому бизнесу, благодаря многолетней практике хеджирования рисков, удастся пережить ситуацию, то оборонную промышленность и машиностроение, которые сильно зависят от госзаказа, ждет настоящий «тарифный шок».

Представители оборонной отрасли были первыми, кто открыто выразил свое недовольство решением российского правительства. Как известно, 6 мая кабинет министров РФ утвердил обновленные темпы роста тарифов, которые оказались значительно выше, чем прогнозировалось ранее. Так, на электроэнергию тарифы возрастут в 2,1 раза.

Что касается газа, то в 2008 году тарифы на него вырастут на 28,6%, в 2009 году – на 19,9%, 2010 году – на 28%, 2011 году – на 40%. Рост тарифов на грузовые перевозки в текущем году составит 16,3%, в том числе с 1 июля они вырастут в среднем на 8%, в 2009 году – на 12,5% до 14%, в 2010 году – на 9,7-13,7% и в 2011 году – на 10-14%.

Для предприятий свердловского ОПК такое решение стало неожиданностью. Отрасль слишком зависима от государства, чтобы в короткие сроки справиться с последствиями роста тарифов, утвержденного российским кабмином – оборонные предприятия практически лишены возможности снизить риски подобного рода.

«Положение оборонщиков очень сильно зависит от гособоронзаказа, – говорит заместитель гендиректора Союза оборонных предприятий Владимир Кухарских. – Цены здесь повышаются в соответствии с дефляторами, назначенными сверху, в разы превышающими инфляцию. Недостаточно защищена оборонка и конверсионным производством: гражданская продукция на оборонных предприятиях Свердловской области пока не особо конкурентоспособна, да и в портфеле заказов она занимает не самую большую долю».

Пока отраслевые эксперты затрудняются сказать, как оборонные предприятия будут справляться с новыми условиями, потребуют ли для себя дополнительных преференций со стороны государства. Официальная реакция на решение правительства со стороны оборонщиков последует не ранее, чем в начале июня: представители отрасли намерены обсудить ситуацию на ближайшем заседании президиума областного СОПа, которое намечено на 29 мая.

Представители металлургической отрасли, чье производство также является одним из наиболее энергоемких (расходы металлургов на электроэнергию превышают в среднем 10% от их производственных затрат), настроены более оптимистично. Это связано с тем, что металлурги, в отличие от оборонщиков, имеют несравнимо большие возможности хеджирования рисков.

Большинство металлургических предприятий области целенаправленно занимаются снижением энергозатрат, внедряя энергосберегающие технологии и вводя собственные энергомощности. Так, «Евраз Групп» обсуждает вопрос о строительстве на НТМК новой ТЭЦ.

«Собственная электроэнергия в несколько раз дешевле покупной и это один из идеальных путей преодоления негативных последствий роста цен на нее, – заявил старший вице-президент «Евраза» по корпоративным вопросам и финансам Павел Татьянин. – Более того, среднеуральским заводам следует брать пример с челябинских метзаводов, которые не только таким образом повысили собственную энергобезопасность, но и наладили продажу электроэнергии другим потребителям».

Свои генерирующие мощности решилась построить и УГМК. Компания заявила о намерении ввести в эксплуатацию на территории Свердловской области три угольные электростанции общей мощностью до 1 тыс. МВт и стоимостью $1,2 млрд.

Впрочем, крупные холдинговые структуры ищут и другие способы избежать рисков, связанных с ростом энергозатрат. Совладелец ОК «РУСАЛ» Виктор Вексельберг пытается решать вопросы энергообеспечения предприятий группы через подконтрольную ему КЭС, которая, в частности, контролирует генерирующую компанию ТГК-9. По оценке экспертов, это менее удобная ситуация: КЭС не сможет решить вопрос с ценами на электроэнергию.

«Ввести свои мощности по производству электроэнергии – это дешевле и проще, – говорит гендиректор ЗАО ИАА «Фининфо» Андрей Коробицын. – Но РУСАЛУ, скорее всего, мешают мощные бюрократические препоны, стоящие на этом пути. Вряд ли компания решится на это».

По мнению аналитика, как бы не отразилось решение правительства на крупном бизнесе, в целом последствия будут довольно печальными. Крайним в этой цепочке, в любом случае, окажется конечный потребитель. «Ни для кого не секрет, что рост тарифов приведет к повышению инфляционных ожиданий, – говорит г-н Коробицын. – Промышленники наверняка воспользуются этой возможностью и переложат возросшие издержки на плечи своих потребителей».

Слова главы «Фининфо» подтверждает и замдиректора ТК «Синутр-Транс» (компания занимается в т.ч. железнодорожными грузоперевозками) Александр Петухов. «Пока мы попробуем сокращать собственные издержки, и не будем повышать расценки на перевозки грузов. Но это пока… Что будет потом – покажет время», – говорит г-н Петухов.

Ценовая волна может коснуться любого сектора экономики, подчеркивают аналитики, и к каким инфляционным последствиям это приведет, сейчас даже трудно представить.

Юлия Войта // © 2008, НЭП 08

Оригинальный адрес: http://www.nep08.ru/industry/2008/05/08/shok/

Цены на электроэнергию, газ, тепло и воду в регионах РФ