Анатолий Чубайс - лавры Герострата

Неслыханное дробление единой российской электроэнергетики завершилось. На это не пошел Евросоюз, ограничиваясь речами о намерениях заняться подобными реформами. А менеджер ельцинского призыва А.Чубайс уже объявил, что РАО «ЕЭС России» прекращает свое существование 1 июля текущего года.

Государство выведено из управления генерирующими мощностями. Под контролем государства остаются «Федеральная сетевая компания», осуществляющая передачу электроэнергии по магистральным электросетям, и диспетчерская служба «Системный оператор». Электростанции перешли в руки 6 частных компаний ОГК (оптовые генерирующие компании) и 14 ТГК (территориальные генерирующие компании). Они, по замыслу Чубайса, и есть тот конкурентный сектор электроэнергетики, который якобы привлечет инвесторов. Под теоретические инвестиции в 4,3 трлн руб. Чубайс начертал амбициозную программу ввода энергетических мощностей до 2012 года. Но участвовать в ее реализации «ваучер» не будет. Он впадает в двухгодичную спячку, о чем Чубайс заявил на последнем собрании акционеров РАО «ЕЭС России» 28 мая 2008 года в Зеленограде. Досталось от Анатолия Борисовича его оппонентам: «грохнулись», говорит. Но почему-то ни словом не обмолвился о потребителях, обо всех нас. Мы ведь тоже «грохнулись».
И в самом деле, согреют ли Россию «частные лавочки» Чубайса? Почем будет киловатт для народа, и с чем остается страна после реформы? Свои соображения на этот счет частично уже высказал в нашей газете (№54 за 24 мая 2008 г.) депутат Госдумы коммунист Валентин Степанович Романов. По его мнению, электроэнергетика России пребывает в условиях опасной нестабильности и деградации.

– В 2002–2003 годах господин Чубайс (видимо, при поддержке президента Путина) сумел продавить через Госдуму и Совет Федерации пакет законов, которые открыли дорогу к ликвидации нашей единой энергетической системы. Теперь источники генерации – ГЭС, ГРЭС, ТЭЦ – находятся в запутанном управлении территориальных и объединенных генерирующих структур, к которым активно подключается иностранный капитал. В системе РАО «ЕЭС России», а это уже была акционерная компания, находилось примерно 100 хозяйствующих субъектов. Их раздробили до тысячи и тем самым неимоверно усложнили систему управления. Часть источников генерации находятся в разных областях, а подчиняются единой компании. Чиновники из РАО «ЕЭС России»с гордостью сообщают, что «капитализация резко выросла», и теперь внешние инвесторы «вложат гигантские инвестиции» в строительство новых электростанций. Сомневаюсь!
У меня твердая точка зрения: за ближайшие 12 лет не будет построено обещанных 12 электростанций и не будет притока средств в энергетику России. Если западные концерны в чем-то и заинтересованы, то только в зависимости России от их инвестиций и их энергетических мощностей. Тогда Россия превратится в заложницу иностранного капитала и будет послушно жертвовать своими невозобновляемыми природными ресурсами – нефтью, газом.
Чубайс сообщил, что инвестиции полились, их уже до 1 трлн руб. Но эти деньги только на бумаге у Чубайса. Реальные средства должны были бы поступить от продажи генерирующих объектов частным владельцам. Вырученная сумма, по подсчетам экспертов, должна составить до 500 млрд долларов. Если, конечно, были торги, а не бесплатная раздача «своим» государственной собственности. Но эта сторона «реформы» покрыта мраком. Да и с инвесторами не все ясно. Не исключено, что под инвесторами имеются в виду рядовые потребители электроэнергии, с которых и сдерут через тарифы необходимые триллионы. Путин, выступая в Госдуме, рассуждал так: тарифы пусть растут, потому что они «должны гарантировать инвесторам и кредиторам возвратность и доходность вложенных средств». И через неделю после формирования кабинета министров новый премьер принял стратегическое решение о дополнительном увеличении тарифов. С будущего года они будут расти не на 15–17% в год, как сейчас, а на 16–26%. Чем не инвестиции?
Конечно, отмечает В.Романов, в ходе приватизации общенационального гигантского энергетического комплекса группа Чубайса и приближенные к нему структуры коммерчески выиграли:
– Капитализация принесла РАО «ЕЭС России» прибыль. Только за 2006 год получено 27,4 млрд руб. дохода. Как использовались средства – неизвестно. Но в электроэнергетике не все измеряется рублем и, конечно, не рынком. Когда страна попадает в холода, а у нас в Сибири, на Дальнем Востоке, на Севере температура зимой падает до минус 30 – минус 50, нет важнее задачи, чем обогреть людей. Электроэнергетика – гарантия выживания народа и фундамент развития производственно-технических комплексов РФ. Для этого нам нужны надежность и безопасность энергоснабжения. Но за годы реформ надежность нашей энергетики утрачена. Аварии про­исходят одна за другой. Наиболее крупные из них: 25 мая 2005 года – авария на подстанции Чагино в Москве; 3 июля 2006 года – авария в Москве на высоковольт­ном коллекторе; осень 2007 года – авария на ТЭЦ под Санкт-Петербургом; зима 2008 года – авария в Бурятии. Нынешние либералы умеют считать деньги, но не желают брать на себя ответственность за серьезные инженерно-технологические потрясения.
Чубайса не интересует, как будет функционировать энергетика после его «реформы». Он оставляет стране сложную систему, связанную якобы с рыночными механизмами. То, что увеличивается удельный вес электроэнергии, продающейся на оптовом рынке по нерегулируемым ценам, для реформаторов и приватизаторов, может быть, и радость. Но что произойдет после того, как государство прекратит регулирование тарифов на электроэнергию? Это дорого обойдется и населению, и таким энергоемким отраслям экономики, как, например, алюминиевое производство, цветная металлургия, химия.
Опыт прежних лет реформаторы проигнорировали полностью, отмечает В.Романов:
– Советский Союз занимался энергетикой как самым высшим приоритетом в системе экономических интересов. Экономика развивалась быстро и росла энергетика: 1940 год – произведено 31 млрд киловатт электроэнергии; 1970-й – 470 млрд киловатт, 1980-й – 805 млрд киловатт, 1990-й, накануне уничтожения Советского Союза, – 1 трлн 82 млрд киловатт.
Через два десятилетия, включая годы чубайсовких реформ, производство электроэнергии с большим натягом только-только возвращается к показателям 1990 года. А руководство страны вдруг заговорило о модернизации экономики, инновационном рывке, освоении богатств Сибири и Дальнего Востока. На все нужны огромные энергетические мощности. А они сейчас не покрывают потребностей промышленности и научно-производст­венного комплекса России. Дореформировались до того, что электроэнергетика из локомотива превратилась в тормоз. Заявки на подключение новых мощностей удовлетворяются только на 10%. А что произойдет с контролем, координацией и управлением в отрасли после 1 июля, когда прекратит свое существование РАО «ЕЭС России»? Вопрос открытый.
Из выступлений участников конференции, проведенной Общественной палатой 26 мая 2006 года, по ситуации в отечественной энергетике: за 15 лет в РФ введено в строй всего 1,5 гигаватт вместо требуемых 150 гигаватт. Появился термин «крест Чубайса». Под ним подразумевается падение энергомощностей, из-за чего перечеркиваются перспективы подъема промышленности. Чубайс заговорил о собственном «плане ГОЭЛРО-2», обещающем за 5–8 лет ввести 170 гигаватт электроэнергии. Но это миф! Срок возведения 1 гигаватта в зависимости от вида генерации от 3 до 10 лет, да и стоимость процесса очень высока – 1–1,5 млрд долларов. В.Романов подтверждает выводы специалистов и приводит свои данные:
– К 2010 году выбытие оборудования составит 108 млн киловатт, почти половина действующих мощностей. Списание откладывать нельзя. Дальнейшая эксплуатация опасна. За 10 последних лет введено примерно 6 млн киловатт генерирующих мощностей, в то время как для нормального развития страны требуется примерно 70 киловатт. Чудовищный разрыв между тем, сколько нужно и сколько ввели. А тут еще и старение, и разрыв нарастает. Его не перекроешь ни за два, ни за три года. Чубайс размахивает своей программой на 12 лет с освоением 12 трлн руб., по триллиону в год. Не верю, что страна вышла на такие темпы освоения средств! Энергетика отличается двумя факторами, если говорить о строительной части, – это долго­временность и огромные затраты. Чтобы иностранный инвестор пошел на капиталовложения, например, в мощную гидроэлектростанцию, он должен ориентироваться на срок 12–15 лет. В прессе иногда мелькает, что там-то такой блок ввели. Мы говорим не об отдельных блоках. Россия нуждается сейчас ежегодно во вводе в эксплуатацию не менее 8–10 млн киловатт. Фактически же в годы рыночных реформ ввод не превышал 800 тыс. – 1 млн 200 киловатт. Дефицит электроэнергии увеличивается. У нас есть целые регионы, испытывающие нехватку электроэнергии, – Тюмень, Челябинск, Москва балансируют на грани дефицита, напряженная ситуация в Ленинграде. Стали придумывать систему малой энергетики. Но это тоже только проекты.
Кризисное положение в отрасли могли бы смягчить высококлассные специалисты, которыми славилась энергетика Советского Союза. Но Чубайс разогнал всех, расставив на ведущие посты своих соратников, никогда не знавших энергетики, как и сам Чубайс. Сохранились еще крепкие кадры на низовом уровне. Но когда речь идет об огромном комплексе, работающем на всю страну, то в нем на всех уровнях должны работать только профессионалы. А ими как раз Чубайс и не дорожил. Теперь в стране не только острый энергетический дефицит, но и кадровый. Прямо скажу: у нас, коммунистов, огромная тревога и за уровень работы высшего управленческого состава в энергетике, и за пополнение рабочими кадрами самой энергетики.
Реформаторы обещали что-то построить, но оставляют после себя выжженное поле. Всем уже очевидно, что главный смысл реформ заключался в обогащении самих реформаторов. Жалкая перспектива ждет миноритарных владельцев акций РАО «ЕЭС России». Юридически акции РАО «ЕЭС России» перестают двигаться на рынке после 6 июня. Большая часть их уже перехвачена крупными зарубежными монополиями. Миноритариям придется искать следы своей собственности в 15 разных реестрах, чтобы получить какие-то дивиденды. Обычному человеку с этим не справиться. Их фактически «кинули». А по большому счету, «кинули» весь российский энергокомплекс. И Чубайсу все сходит с рук.
В.Романов вспоминает, как складывалась биография главного приватизатора:
– 1991–1993 годы: Чубайс – председатель Госкомимущества в правительстве РФ, рушит государственную собственность, передает ее в руки частников, «своих» людей. Массам раздает ваучеры и сказки о двух «Волгах». В ходе приватизации совершаются десятки тысяч преступлений. Многие из них до сих пор не раскрыты. А раскрытые власть взяла под защиту: «Пересмотра приватизации не будет!»
1996 год. А.Чубайс – глава администрации Ельцина, а потом его выборного штаба. У Ельцина рейтинг 2%. Чубайс двигает его в президенты на второй срок, бросая миллионы долларов на оболванивание избирателей. Оказывается в центре грязного скандала со знаменитой «коробкой от ксерокса». Но в итоге Чубайс вышел сухим из воды и торжествовал, а поражение потерпела группировка Коржакова–Барсукова. Сохранив Ельцина в Кремле, Чубайс заявил, что «забил два последних гвоздя в крышку гроба русского коммунизма».
1997 год. Чубайс – первый вице-премьер. Вырастает пирамида ГКО, государственных казначейских обязательств. Летом 1998 года происходит дефолт. Прямую ответственность за обрушение экономики, разорение малого и среднего бизнеса нес первый вице-премьер Чубайс. Но он остался в стороне и переместился в кресло председателя правления РАО «ЕЭС России», завладев крупнейшей в мире единой энергетической системой. За годы его правления в РАО «ЕЭС России» по стране прокатились многочисленные аварии, были и жертвы, за которые Чубайс должен был бы ответить. Но с него все – как с гуся вода. Почему?
Показателен, по-моему, такой пример. Пришел в Госкомимущество Владимир Поливанов, сибиряк, государственник. Он поразился, увидев, что 32 американских специалиста «с душком» имеют право допуска к компьютерному центру со всей информацией об экономике РФ, обороне и о приватизации. Поливанов немедленно перекрыл им доступ, отобрал пропуска. Чубайс закатил истерику. А вскоре госсекретарь США устроил ультимативный разговор министру иностранных дел Козыреву, потребовав немедленного увольнения Поливанова. Потом Поливанов рассказывал, что за неделю у него побывали 7 послов, в том числе США, Канады, Японии, которые советовали: не трогайте Чубайса, и вы будете хорошо жить. Поливанов проработал всего 2 месяца и был освобожден.
Вот как складывались события в России. Вот почему наш народ должен быть очень бдителен. Вызывает сожаление, что либералы-реформаторы до сих пор в правительстве РФ играют ключевую роль. У Чубайса сохраняются тесные связи с министрами Кудриным, Христенко, Набиуллиной. Не удивлюсь, если Чубайс не проспит два года, а всплывет на каком-нибудь крупном направлении. В печати читал, что ему прочили руководство Пенсионным фондом, где сотни миллиардов рублей, нажитых трудом стариков, крутится. Не знаю, насколько это правда.
…Итоги правления Чубайса в системе электроэнергетики – это горькая «слава» Герострата. Жизнь очень скоро покажет, что натворил он за эти годы. Обмануть человека можно. Но обмануть законы физики – никак. Рано или поздно за все в жизни приходится расплачиваться. Об этом стоит помнить каждому…

Подготовила
Галина Платова.

Советская Россия

31/05/2008

РОССИЙСКИЕ ТАРИФЫ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ

Будущее российской энергетики

Вице-премьер правительсва РФ Игорь Сечин 30 мая проведет совещание по развитию электроэнергетики.

Глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс в среду сообщил журналистам: «В ближайшие 35 дней мы (РАО. -- Ред.) должны сделать серьезнейшую основательную работу совместную. Мы со своей стороны на это настроены. Мои встречи и беседы с министром энергетики (Сергеем Шматко. -- Ред.) показывают, что министр настроен на это же. В пятницу у нас будет ключевое совещание с министром, а потом с вице-премьером ровно по этому поводу. Вопросы определяют те, кто проводит совещания, но по сути дела речь пойдет, собственно говоря, о выстраивании государственной системы управления электроэнергетикой после ликвидации РАО «ЕЭС». И мы такие предложения будем вносить». Сообщать подробности он не стал.

Как говорит источник «Времени новостей», в РАО на 11 июня намечено совещание уже у Владимира Путина. Сегодня же, по информации источника, речь пойдет «об инвентаризации» -- вице-премьеру и министру в деталях расскажут, какой стала электроэнергетика, кому она принадлежит, куда будут направляться деньги, собранные от продажи энергоактивов, где они сейчас и как используются, какие механизмы контроля за этим процессом. Также, говорит источник, речь пойдет о вновь созданном Минэнерго -- планируется обсудить, какой должна быть его структура в электроэнергетической части, кто должен возглавить это направление, какие функции за кем должны быть закреплены. А источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что речь пойдет еще и о тарифах на среднесрочную перспективу -- на газ для электростанций, на электроэнергию, на услуги по передаче электроэнергии. И нельзя исключать, что будет затронут вопрос поставок топлива (прежде всего газа) на ТЭЦ.

Регулирование электроэнергетики после ликвидации РАО "ЕЭС" -- важнейший вопрос. Еще прошлой весной Анатолий Чубайс на встрече с тогдашним президентом Владимиром Путиным говорил о необходимости появления соответствующего министерства -- это, по его выражению, "усилило бы ответственность за исполнением документов". В реальности же речь идет о том, что государство должно осуществлять контроль за строительством и модернизацией энергообъектов, координировать разработку энергобаланса, а также осуществлять руководство работами при аварийных ситуациях. Это важные функции, но их перечень все же конечен -- избытка госрегулирования на реформированном рынке никто не ждет.

Источник газеты на энергорынке говорит, что в связи с тем, что курировать отрасль стал г-н Сечин, «резко ухудшился инвестиционный климат в электроэнергетике». Ведь именно его инвестиционное сообщество считает инициатором дела ЮКОСа. «Если бы инвесторы в электроэнергетике несколько месяцев назад знали, кто будет куратором отрасли в правительстве Владимира Путина, то они ни за что бы не вложили в покупку ОГК и ТГК миллиарды долларов», -- говорит собеседник газеты.

Примечательно, что Владимир Путин вчера, будучи в Париже, констатировал открытый характер энергореформы для иностранных инвестиций. "Я проинформировал сегодня господина премьер-министра Франции о том, что в ходе реформирования РАО "ЕЭС России" мы идем на то, чтобы контрольный пакет в крупнейших по европейским масштабам генерирующих компаниях приобретали европейские компании, -- сказал премьер на пресс- конференции. -- Мы идем на это спокойно, свободно, имея в виду высокий уровень сотрудничества с европейскими странами».

Справедливости ради нужно отметить, что иностранцы уже купили все, что хотели. А вот российские инвесторы, похоже, теперь по-новому оценивают политические риски. Именно это обстоятельство по большому счету, считает собеседник «Времени новостей» на рынке, стало одной из главных причин провала продажи контрольного пакета акций ОГК-1, о чем вчера объявило РАО. Эту компанию собирался купить претендент, который, как обещал г-н Чубайс, «займет половину российского списка Forbes». При этом член правления РАО Владимир Аветисян уточнял, что речь идет не о структурах Олега Дерипаски, как сразу многие подумали, а о консорциуме олигархов под предводительством Виктора Вексельберга, который является основным владельцем «КЭС-Холдинга». Источник «Времени новостей» в РАО говорит, что в этот консорциум собирались вступить некоторые совладельцы Evraz Group (при этом версию, что в их число входит Роман Абрамович как совладелец Millhouse Capital, крупного акционера Evraz Group, он категорически опроверг).

Глава департамента энергохолдинга Маргарита Нагога заявила вчера, что РАО как продавец и инвесторы не сошлись в цене акций ОГК-1. Анатолий Чубайс неоднократно говорил, что компаниям отрасли необходимы масштабные средства для финансирования инвестиционных программ, а потому задешево продавать акции ОГК и ТГК он не будет. Как известно, все генерирующие компании продаются в два этапа: первый -- это размещение допэмиссии акций, доход от чего направляет на строительство и реконструкцию энергообъектов этой компании, а второй -- это продажа пакета, который в результате реорганизации РАО достается государству (деньги от продажи идут на финансирование инвестпрограмм подконтрольных государству Федеральной сетевой компании и «ГидроОГК»). Кроме ОГК-1 уже не осталось ни одной генерирующей компании, не прошедшей хотя бы один из этих этапов. Предполагалось, что сначала будут проданы акции ОГК-1, которые достались бы государству (62% от уставного капитала), а затем -- акции из допэмиссии (до 33,5% от увеличенного капитала). В итоге новый собственник смог бы контролировать до 74,6% акций ОГК-1.

Однако источник, близкий к покупателям, сообщил, что на последнем этапе переговоров РАО было готово продать акции ОГК-1 по цене, эквивалентной 460 долл. за кВт установленной мощности (которая составляет 9531 МВт), то есть примерно за 3,2 млрд долл. Покупатель же готов был платить не более 420 долл. за кВт -- немного менее 3 млрд долларов.

Почему инвесторы не хотят платить много за эту компанию, президент «КЭС-Холдинга» Михаил Слободин объяснил сразу же после того, как г-н Чубайс объявил об инвесторе: у ОГК-1 огромная инвестиционная программа -- на 6 млрд долл. При этом, по его словам, это только на ближайшие три-четыре года. То есть то, нужно заплатить сейчас за покупку более 3 млрд долл., из которых меньше четверти останется в ОГК-1, а потом еще более 5 млрд долл. вложить в компанию. Рисковать такими огромными деньгами никто не хочет. «Потребность российской электроэнергетики до 2020 года только в генерации -- это 10 трлн руб., -- говорил г-н Слободин. -- В плане до 2020 года написано 7 трлн, но реально с ростом индекса строительства это 10 трлн. Сейчас привлечен только 1 трлн, то есть одна десятая часть. Главный вопрос, на который надо найти ответ: будут ли в дальнейшем реинвестированы деньги, которые будут заработаны в 2008--2011 годах? Придут ли новые игроки, чтобы инвестировать и добавить еще 90% инвестиций для удовлетворения инвестиционного спроса российской электроэнергетики? Это все будет зависеть от инвестиционного климата, правильного рынка мощности, правильной работы розничного рынка и многих других вопросов». Тогда г-н Слободин не знал, кто будет курировать электроэнергетику в новом правительстве.

Теперь же, как говорит г-жа Нагога, РАО предлагает продать весь объем допэмиссии акций ОГК-1 на бирже. «В качестве дополнительного механизма РАО рассматривает возможность участия в приобретении части допэмиссии ОГК-1 в объеме не более 10 млрд руб., -- сообщила она. -- Решение об участии РАО или его правопреемников в покупке размещаемых акций ОГК-1 должен принять совет директоров энергохолдинга». А акции, причитающиеся государству, попадут в ФСК и «ГидроОГК» и затем могут быть проданы единым пакетом стратегического инвестору, например, в конце этого года. Для этого также необходимо решение совета директоров о том, что цена акций в обоих случаях не обязательно должна быть одинакова.

Источник «Времени новостей» в РАО сообщил, что неделю назад на заседании совета директоров менеджмент докладывал ситуацию и предлагал такой сценарий. Однако тогда решение не было принято. Дело в том, говорит он, что у ОГК-1 есть несколько неотложных инвестпроектов (к ним прежде всего относятся достройка третьего блока на Каширской ГРЭС и строительство нового парогазового блока на Уренгойской ГРЭС). И именно до уровня стоимости этих проектов, говорит источник, нужно сокращать объем размещаемых акций ОГК-1 из допэмиссии. Ведь в противном случае вряд ли будет возможно найти стратегических инвесторов для продажи им неконтрольного пакета. Кроме того, нет четкой позиции у директоров о том, кто должен принимать решение о продаже акций стратегическим инвесторам -- новые собственники пакетов (то есть ФСК и «ГидроОГК») или совет директоров РАО сейчас.

В любом случае этот вопрос комплексно будет вынесен на обсуждение совета директоров РАО (время работы совета ограничено существованием РАО, то есть 1 июля). Однако в повестке ближайших заседаний -- как очного, так и заочного -- его пока нет.

Николай ГОРЕЛОВ

ИСТОЧНИК

Тарифы на газ и электроэнергию по России

Россияне оценивают состояние электроэнергетики

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают состояние электроэнергетики в стране, какие виды энергетики считают наиболее перспективными, как относятся к идее создания конкурентной среды в отрасли.
Относительное большинство россиян — 42% — считают, что электроэнергетика в нашей стране находится в стабильном состоянии. По мнению 15% опрошенных, отрасль успешно развивается. Полагают, что она, напротив, разваливается, технологически устаревает, несколько больше респондентов — 26%. За год число пессимистов сократилось на 4%.
Наиболее активно в России следует развивать новые, экологически чистые способы получения электричества, используя энергию солнца, ветра, приливов, геотермальную, — считают 35% опрошенных. За первоочередное развитие атомной энергетики высказываются 20% респондентов, гидроэнергетики — 14%. Сторонников развития тепловых электростанций, работающих на мазуте, угле, торфе, меньше — 9%. Идея импорта электроэнергии из-за рубежа непопулярна (1%). По сравнению с 2005 г., сократилась доля сторонников первоочередного развития электростанций, использующих энергию солнца, ветра и т. п. (с 49% до 35%). Одновременно возросло число затрудняющихся с оценкой (с 10% до 21%).
В сфере электроэнергетики следует проводить политику, нацеленную на достижение высокой рентабельности отрасли, чтобы она обеспечивала доходы государству и социальной сфере, — считают 46% респондентов. Меньше поддержки в обществе — 38% — получает курс на сохранение приемлемых цен на электроэнергию, даже если это приведет к снижению доходов отрасли и снизит её надежность. А ещё год назад оба эти варианта находили практически одинаковое число сторонников (по 42–43%). Респонденты, относящие себя к хорошо и средне материально обеспеченным, высказываются скорее за высокую рентабельность отрасли, плохо обеспеченные — скорее за сохранение приемлемых цен на электроэнергию.
Большинство опрошенных — 69% — полагают, что необходимо сохранить за государством контроль над производством и передачей электроэнергии, даже если из-за этого снизится экономическая эффективность. Только 14% респондентов считают, что в целях повышения эффективности отрасли следует создавать частные кампании по производству и передаче электроэнергии, создавать в отрасли конкурентную среду. По сравнению с прошлым годом увеличилась доля опрошенных, затрудняющихся с выбором оптимального варианта. Курс на сохранение госконтроля в электоратах КПРФ и «Справедливой России» получает больше одобрения (76–77%), чем среди избирателей «Единой России» (70%) и ЛДПР (63%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 17–18 ноября 2007 г. Опрошено 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Поговорим более подробно об электроэнергетике. Как бы Вы оценили состояние этой отрасли?
.	28–29 октября 2006 г.	17–18 ноября 2007 г.
Успешно развивается	16	15
Находится в стабильном состоянии	41	42
Разваливается, технологически устаревает	30	26
Затрудняюсь ответить	13	17

Какой из видов энергетики нужно развивать в России наиболее активно?
.	24–25 сентября 2005 г.	28–29 октября 2006 г.	17–18 ноября 2007 г.
Новыми экологически чистыми средствами (энергии солнца, ветра, приливные, геотермальные)	49	37	35
На атомных электростанциях	18	19	20
На гидроэлектростанциях	14	17	14
На тепловых электростанциях, работающих на мазуте, угле, торфе	8	12	9
Должна импортироваться из-за рубежа	1	0	1
Затрудняюсь ответить	10	15	21

Какую политику в области электроэнергетики следует проводить в качестве приоритетной?
.	28–29 октября 2006 г.	17–18 ноября 2007 г.
Необходимо добиться высокой рентабельности электроэнергетики, чтобы она обеспечивала доходы государству и социальной сфере	43	46
Необходимо сохранить приемлемые цены на электроэнергию, даже если это приведет к снижению доходов отрасли и снизит её надежность	42	38
Затрудняюсь ответить	15	16

Какую политику в области электроэнергетики следует проводить в качестве приоритетной?
.	Всего опрошенных	Оценка своего материального положения
		Очень хорошее, хорошее	Среднее	Плохое, очень плохое
Необходимо добиться высокой рентабельности электроэнергетики, чтобы она обеспечивала доходы государству и социальной сфере	46	53	48	36
Необходимо сохранить приемлемые цены на электроэнергию, даже если это приведет к снижению доходов отрасли и снизит её надежность	38	33	35	46
Затрудняюсь ответить	16	14	17	18

Каково Ваше отношение к идеям полной или частичной приватизации электроэнергетики, создания в ней конкурентной среды?
.	28–29 октября 2006 г.	17–18 ноября 2007 г.
Необходимо сохранить за государством контроль над производством и передачей электроэнергии, даже если это приведет к снижению экономической эффективности	72	69
В целях повышения эффективности отрасли следует создавать частные кампании по производству и передаче электроэнергии, создавать в отрасли конкурентную среду	17	14
Затрудняюсь ответить	11	17

Каково Ваше отношение к идеям полной или частичной приватизации электроэнергетики, создания в ней конкурентной среды?
.	Всего опрошенных	Сторонники политических партий
		«Единая Россия»	КПРФ	ЛДПР	«Справедливая Россия»
Необходимо сохранить за государством контроль над производством и передачей электроэнергии, даже если это приведет к снижению экономической эффективности	69	70	77	63	76
В целях повышения эффективности отрасли следует создавать частные кампании по производству и передаче электроэнергии, создавать в отрасли конкурентную среду	14	15	13	20	12
Затрудняюсь ответить	17	15	10	17	12

Коммерческое предложение:

ГТУ-газотурбинные установки OPRA, микротурбинные электростанции Capstone — микротурбины Ingersoll Rand — компетентную информацию о приобретении, проектировании и монтаже электростанций "под ключ" вы можете получить у Валерия Прокоповича Многоканальный телефон: +7 (495) 649-81-79. 
Мощные и качественные газовые тепловые электростанции (от 10 до 300 МВт) – 800-1000€ за 1 кВт «под ключ» - для получения коммерческого предложения заполняйте опросный лист.
Смотрите наши новые  предложения!

 Позвоните прямо сейчас!