Российская энергетика - приоритеты и технологии развития

Академик РАН Александр Шейндлин участвовал в реализации планов ГОЭЛРО. Его работы по энергетике и технической термодинамике стали классикой. К его советам прислушивались не только советские министры, но и топ-менеджеры западных ТНК. Он успел поучаствовать в смене нескольких технологических укладов отрасли, и поэтому в сегодняшней, чрезвычайно острой ситуации его не совсем обычный взгляд на судьбы российской и мировой энергетики заслуживает внимания.

— Я еще помню аромат ГОЭЛРО в нашей стране. Когда эта программа завершалась, но большинство ее создателей еще были живы, я имел удовольствие вступать с ними контакты.

— Вы ведь выпускник Московского энергетического института?

— Я окончил МЭИ в 1937 году. Он был создан на базе Училища имени Баумана в 1930 году, если мне не изменяет память. В этом институте были собраны энергетики со всей страны. Мы были очень странным сообществом студентов. Основу его составляли парттысячники (в 1928 году на учебу в вузы страны ЦК партии направил тысячу коммунистов, так началось движение «тысячников» за овладение техническим образованием. — «Эксперт»). Вы, наверное, не представляете себе, что такое парттысячники. Это люди немолодые подчас. Со мной учились люди в возрасте около тридцати пяти лет, имеющие семьи, они прошли через рабфаки, через партийную систему подготовки, и были направлены на учебу в институты. Огромное количество институтов было создано буквально за несколько лет. Например, Всесоюзный теплотехнический институт, создателем его был профессор Рамзин, который вошел в политическую историю страны (Леонид Константинович Рамзин был осужден в 1930 году по делу Промпартии, потом освобожден. — «Эксперт»), равно как и в историю развития паровых котлов — знаменитые прямоточные котлы Рамзина. Но важно то, что профессура — те люди из старых российских кадров, которые имели отношение к энергетике, — вся была сконцентрирована в нескольких организациях, которые были созданы в рамках плана ГОЭЛРО.

— План ГОЭЛРО ведь во многом разрабатывался дореволюционной технократической элитой? Тот же Рамзин еще до революции преподавал в Московском высшем техническом училище.

— Да-да, создатели плана ГОЭЛРО пришли еще из мира самодержавия. Это было собрание талантливых крупных ученых-энергетиков и экономистов. Потому что надо было сначала представить себе возможности развития экономики, ради которой, собственно, вся энергетика и строилась. Я год работал в Энергетическом институте у Глеба Максимилиановича Кржижановского и непосредственно с ним общался, хотя был юношей совсем, а он уже человеком весьма популярным. Тем не менее он был доступен абсолютно. И там много было людей такого же калибра. Те подходы при разработке плана ГОЭЛРО, которые были использованы, — все это абсолютно разумно и сегодня.

Речь шла о том, чтобы в рамках плана ГОЭЛРО развить соответствующие производства — создать энергетическое машиностроение, создать возможности появления высококвалифицированных специалистов для получения нужных экономических эффектов. Так появилось, в частности, одно из очень интересных и правильных решений — о создании паротурбинных установок высокого давления пара и высоких температур. Эти работы были начаты где-то в 1935–1937 годах — как раз когда я заканчивал институт.

Тогда была разработана программа по пару высоких давлений и температур, над которой работала специально созданная комиссия, руководил ею академик Михаил Викторович Кирпичёв, один из основоположников энергетической науки в нашей стране. И для осуществления некоторых идей нужно было собрать юношество, научить его правильному подходу к проведению соответствующих теплофизических экспериментов, в частности для создания таблиц воды и водяного пара высоких параметров. Без таких таблиц нельзя было рассчитать и создать ни паровые котлы, ни турбины.

— А в мире эти таблицы воды и пара были составлены?

— Все было, но при существенно более низких давлениях и температурах. Давление водяного пара было порядка 29 атмосфер. И температура была 400 градусов примерно, даже и меньше. То есть это были докритические параметры. И КПД электростанции, работающей на таких параметрах, составлял процентов двадцать пять от силы. Но техника даже и с таким КПД тогда у нас отсутствовала, мы сами не производили ее: у нас не было энергетического машиностроения, и практически вся теплоэнергетика в те годы строилась на импорте оборудования. Мы покупали лицензионно в основном в Германии, у фирмы «Сименс Шуккерт». И на основе полученных лицензий в Ленинграде, в частности, был построен знаменитый ЛМЗ — Ленинградский металлический завод, который очень скоро стал флагманом отечественного паротурбостроения.

Тогда мы, молодые люди, под руководством старой гвардии приступили к изучению воды и пара и поднялись в этих наших исследованиях до давления 300 атмосфер и температуры порядка 600 градусов по Цельсию.

— Это ведь параметры так называемой сверхкритики?

— Это и есть сверхкритика. Критическое давление воды — 225 атмосфер, температура — 374 градуса по Цельсию. Очень сложная для эксперимента область значений, поскольку вблизи нее все свойства водяного пара, в частности теплоемкость, претерпевают резкие изменения. А те давления и температуры, о которых мы сегодня говорим, выходят за эти пределы. А с паром водяным мы дошли до некоторого максимума. Сейчас идет речь о создании суперсверхкритических параметров, там не о давлении идет речь, а о температуре. Это будет температура несколько выше чем 600 градусов — 650–700, например, это необходимо, чтобы поднять КПД паротурбинного блока почти до 50 процентов.

— На Западе такие работы тоже велись?

— Эти исследования велись в Германии, в Чехословакии, в США. Но в этом вопросе мы опередили их. Проведенные физические исследования обеспечивали продвижение вперед всей нашей страны. Без этого даже великолепные заводы с замечательной станочной базой и с кадрами ничего бы не могли делать, поскольку не было основы для технологических решений, для расчетов конструкторской и проектной деятельности.

И на основе экспериментов, в которых я принимал участие у Кржижановского в его институте, были созданы таблицы воды и водяного пара, пользуясь которыми, заводы уже могли в своих конструкторских бюро рассчитывать работу агрегатов: соответствующих паровых котлов и паровых турбин. Потом, в пятидесятых, были разработаны международные таблицы, главным образом основанные на наших экспериментальных данных.

Мы создали такой капитал знаний в области воды и водяного пара, что дополнительных исследований не требовалось в течение десятков лет. Почему? Потому что имелось, естественно, ограничение, определяемое стойкостью тех конструкционных материалов — сталей, металлов, — из которых изготавливались энергетические агрегаты, и их совершенствование постепенно шло как раз к рассчитанным нами параметрам. Были созданы прекрасные институты в Москве и Ленинграде, которые обеспечивали развитие этих исследований.

У нас в стране была чрезвычайно развита проектно-конструкторская деятельность. У нас были созданы такие паровые турбины на 300 атмосфер и на температуру 540 градусов, которые были лучшими в мире, и они до сих пор прекрасно работают. То есть мы в энергетическом плане были державой первого класса. До времен перестройки технологический уровень в энергетике у нас не уступал ни в чем: ни в паротурбостроении, ни в электротехнике.

— А газовые турбины?

— Газовые турбины пережили несколько этапов развития. Первый этап мне очень близок, потому что моя дипломная работа в 1937 году была первой в стране работой по газовой турбине с так называемым двухступенчатым сжиганием. Тогда специалист по газовым турбинам в стране был один — профессор Владимир Васильевич Уваров, который работал в Теплотехническом институте; он издал книжечку, с которой в то время, вероятно, ознакомилось две-три персоны. Газовая турбина сначала не была интересна энергетике. Почему? Потому что она имела низкий КПД. Уровень температур работы у газовой турбины тогда был низкий. У нас в принципе не было нужного металла для достижения высоких температур. В отличие, к примеру, от немцев; к тому же они начали работать по газовым турбинам гораздо раньше нас, чуть ли не в 1905 году.

— Вот вы Хольцварта упоминаете в своих книгах…

— Да, знаменитый профессор Ганс Хольцварт построил электростанцию на 12 мегаватт из большого числа газовых турбин. Это была газовая турбина не того типа, который применяется сейчас — сейчас сжигание при постоянном давлении, а там было сжигание при постоянном объеме. Интересно, что такая же схема была применена потом на ФАУ-2. То есть немцы разработали ракетный двигатель исходя из опыта работы своих инженеров по газовым турбинам. Где-то в конце двадцатых годов газовые турбины для энергетики умерли. Они возникли снова для специальной техники — для армии. А у нас были позже повторены работы немцев, и первые наши авиационные газовые турбины, которые, в частности, Климов в Ленинграде запустил, — это были, чего же тут скрывать, повторы того, что немцы сделали. В военной технике не столько КПД играет роль, сколько вес, компактность, мощность агрегата — характеристики совсем иные. И вообще энергетическая военная и мирная техника — это два разных направления.

Естественно, проблема создания эффективных газовых турбин для энергетики была очевидной. Поскольку, как известно, КПД любой энергетической установки есть функция верхней температуры источников. В газовой турбине могли быть температуры сжигания топлива далеко за тысячу градусов. В семидесятых-восьмидесятых на ЛМЗ было изготовлено 13 газовых турбин, самых мощных тогда в мире. Первая из них заработала в 1970 году в Краснодаре, в 1973 году на венгерскую ТЭС «Инота» поставили. Я много раз в Венгрию ездил, был на этой электростанции, там турбина работала ресурсно, длительно, и все было в порядке, но КПД был ниже, чем достигалось на турбине паровой.

— Мы тогда не отставали от Запада в газотурбинной тематике?

— Тогда нет. Сейчас по газовым турбинам у нас положение дел такое. Авиационные газовые турбины не хуже иностранных. Но газовая турбина авиационная соответствует мощности порядка 25 мегаватт электрических, что-нибудь в этом роде. Это маленькие турбины. А энергетическая турбина должна иметь сотни мегаватт — с этим у нас проблемы.


Почетный директор Института высоких температур РАН академик Александр Шейндлин

— Почему все-таки в отличие от Запада мы не стали дальше развивать это направление?

— Почему не стали? Развитие шло до той самой перестройки, которая вообще все затормозила.

— В РАО ЕЭС говорят, что будут по лицензии сименсовские газовые турбины у нас развивать.

— При выполнении плана ГОЭЛРО мы использовали этот путь. И сейчас частично надо его использовать. Надо не просто покупать, а покупать с лицензионными правами, хотя иностранные фирмы просто так лицензии не продают. Они стараются продать и изделия вместе с лицензией. Надо идти на это, тут ничего не сделаешь.

— Хорошо, мы, допустим, купили сименсовские газовые турбины с правом их производства в России. А дальше что делать?

— А дальше поднимать разрушенные и полуразрушенные конструкторские, заводские и незаводские энергетические подразделения. У нас же сейчас ситуация в большой энергетике какова? Кадров старых, дееспособных, на мой взгляд, еще осталось на три-пять лет. Вымрут окончательно. Причем я имею в виду не только инженерные, технологические кадры, а и рабочих в том числе. Сейчас квалифицированного токаря не найти.

Путь лицензионный означает, что на соответствующих крупных предприятиях надо восстанавливать конструкторские и проектные подразделения с набором молодых специалистов.

— Момент перехода к парогазовым установкам мы все-таки упустили. А ведь еще в пятидесятых годах академик Сергей Христианович разработал парогазовый цикл.

— Поскольку я принимал участие в его разработках, я могу рассказать об этом. Кстати, одно из первых предложений о парогазовых установках с газовой турбиной было у нас — в ЦКТИ его разработали. В начале семидесятых. И замыслы были большие. Я помню, мы рассматривали эти предложения вместе с Непорожним (Петр Степанович Непорожний, министр энергетики и электрификации с 1965−го по 1985 год. — «Эксперт»). При нем в 1972 году была пущена опытно-промышленная парогазовая установка мощностью 200 мегаватт в Невинномысске — одна из первых в мире. И планировали такие установки начать сооружать по стране. Но лопнуло потом все это дело.

— Переход на парогазовый цикл в мире начался в восьмидесятых годах.

— Переход на парогазовый цикл происходил очень интересно. Я думаю, что многие даже толком не знают этого. Произошел он не сразу, было конкурирующее с ГТУ направление. В 1961−м или 1962 году американский ученый Кантровиц предложил магнитогидродинамическую систему преобразования энергии. В ракетной технике только что была получена низкотемпературная плазма, то есть плазма при сравнительно низкой температуре, скажем 3 000 градусов. Если сжигать топливо в кислороде с добавкой щелочного металла, можно получить плазму при такой низкой температуре. И Кантровиц направил струю плазмы в магнитное поле и получил по закону физики левой или правой руки (я всегда путаю) возможность производства электроэнергии. Это замечательная идея. Потому что мы сразу от 540 градусов — рабочей температуры в паротурбинных установках — поднимаемся до 3 000 градусов. Рост КПД — мгновенный. Это было сделано, и такая установка начала работать. Я имел удовольствие быть одним из первых специалистов, который побывал в США и видел эту установку, увлекся страшно этим делом и развил, простите за нескромность, все это у нас в стране. Кантровиц осуществил производство электроэнергии в интервале температур — 3 000 градусов вверху и минимальной, где плазма еще существует, порядка 2 000 градусов. Спрашивается, а что делать с оставшимися газами, теплом, энергией при температурах более низких? Предлагалась эффективная двухступенчатая схема: вверху МГД-надстройка (тогда термин такой был), а внизу паротурбинная часть.

— У ГТУ температура пониже.

— Ниже 1 500 градусов. Причем это сейчас, а тогда было намного меньше. Но раз газовая турбина тоже работает в высокой области температур, встал вопрос: что делать с оставшимся теплом уходящих газов? Выход, как в МГД, — вторая ступень, то есть парогазовая установка. Надстройка — газовая турбина, а газы, уходящие из нее при температурах еще весьма значительных, 600–700 градусов, направляются в паротурбинную часть. У газотурбинной надстройки свой КПД около 30 процентов. Если просто 30 процентов, никто не стал бы строить для энергетики. Для авиационной техники — да, 30 процентов достаточно, потому что она легкая, компактная, мощности чрезвычайно большие в одном агрегате. В энергетике это пошло тогда, когда энергию газов после газовой турбины стали использовать еще в паровой турбине, тогда складывается КПД и получаем 55 и даже иногда 60.

— Александр Ефимович, тогда выбор в целом был совершен в пользу газотурбинной технологии, потому что это было проще, по-видимому, и в смысле материалов, так как рабочие температуры ниже?

— У меня сидел за этим столом, за которым и вы сидите, вице-президент по перспективным исследованиям «Дженерал электрик». Это было очень давно, наверное, лет двадцать пять тому назад. Он меня спросил: «Профессор Шейндлин, мы уже много лет работаем над высокотемпературными газовыми турбинами. И перед нами вопрос: закрывать эту программу или нет? Я знаю, что вы занимаетесь МГД, то есть конкурирующим направлением. Приехал к вам посмотреть, что у вас по МГД, какие успехи. Вернусь, и мы будем принимать соответствующее решение по газовым турбинам». И как раз в это время была решена проблема создания охлаждаемых лопаток. И это спасло газовую турбину для энергетики.

Это очень сложно было сделать — пока научились охлаждать лопатки газовых турбин, только «Дженерал электрик» потратила два миллиарда долларов. Тогда два миллиарда — это были совершенно астрономические деньги. Вы знакомы с технологией создания лопаток? Они полые внутри, специальные отливки делаются. Это технология очень хитрая. И через полости пропускается воздух, который охлаждает лопатки, и они не нагреваются до температуры проходящих через них газов и работают уже при предельно приемлемых температурах и напряжениях. Сначала охлаждаемые лопатки сделали разработчики военных газотурбинных двигателей. Почему они первые? Потому что ресурс военного двигателя маленький, сотни часов. А ресурс любой энергетической установки — сорок-пятьдесят лет, газовой турбины — двадцать пять лет. Порядки совсем иные. Поэтому даже охлаждаемые лопатки не так уж быстро привели к созданию газовых турбин, пригодных для работы в парогазовой станции.

Газовые турбины пошли в дело, потому что они оказались относительно дешевы и реальны, а над МГД еще надо было очень много работать. И дело даже не в уровне температур. Нужно было иметь мощное магнитное поле. Технологически узким местом и стала магнитная система, она была таких огромных размеров и такой стоимости, что в значительной мере из-за этого и были прекращены работы примерно двадцать лет тому назад.

— Получается, МГД опередил свое время.

— Вы знаете, если я буду говорить слишком много вкусных вещей в адрес МГД, это нескромно будет. Мое мнение такое. В науке есть направление, называемое термодинамикой, которое базируется на нескольких бесспорных законах. К примеру, второй закон термодинамики, который утверждает, что чем выше температура верхнего источника тепла, тем выше коэффициент полезного действия. Поэтому всегда все будут стремиться — и будущие исследователи, и разработчики — к повышению температуры рабочего тела.

— Тогда термояд — это тот горизонт, к которому все должны стремиться.

— Да, термояд — там уже такой уровень температур, когда, по циклу Карно, можно достичь уровня КПД почти сто процентов. Но о термояде особый разговор, и лучше не со мной.

— Сейчас Чубайс говорит о новом ГОЭЛРО. По планам РАО до 2010 года нужно ввести 24 гигаватта дополнительно (согласно программе, опубликованной РАО ЕЭС после того, как мы взяли это интервью, речь идет уже о 41 ГВт мощностей). У нас же нет энергомашиностроительных мощностей, которые могли бы обеспечить планы этих вводов. То же касается федеральной целевой атомной программы, наполеоновских планов построить десятки блоков, просто реакторов столько Ижорские заводы не наклепают. Спрашивается, кто их будет выполнять, эти программы?

— Вы говорите верные вещи. Мною подготовлен документ для РАО ЕЭС. В нем черным по белому написано, что проблемы, в том числе те, о которых вы говорите, не могут быть решены без создания властной государственной структуры. Она должна быть уполномочена взять на себя всю тяжесть принятия решений по энергетике. Это не значит, что мы должны от так называемой приватизационной схемы полностью вернуться к государственной структуре. Полностью нет, но в чем-то — да, надо вернуться. Есть же в США министерство энергетики.

— Министерство энергетики одно из самых мощных министерств в США.

— Оно было создано в 1965 году. Как ни странно, я косвенно принимал участие в его создании. Это было так: как раз тогда был пик отношений между ИВТАНом и лабораторией «АВКО-Эверетт» в Бостоне, директором которого был Кантровиц. Лаборатория как раз занималась проблемой МГД-преобразования энергии. Во мне тогда видели представителя архиперспективной технологической области, и мне приходилось по пять-десять раз в год бывать в Штатах. Каждый раз меня тащили в конгресс, в сенат, в соответствующие комитеты для обсуждения, как им организовывать такое министерство. Атомная и обычная энергетика и даже бомба у них в одном министерстве — и правильно, потому что все это тесно переплетено. В том здании, которое тогда дали министерству, на этаж, где бомба, заходить было нельзя, а во все остальные меня пускали. Сейчас, кстати сказать, американцы перевели целый ряд атомных центров на мирную энергетику, в частности Аргонскую национальную лабораторию — она известна тем, что первый атомный реактор Ферми был там рядом построен. Там атомом уже не пахнет — они углем теперь занимаются.

— То есть вы предлагаете не изобретать велосипед, а сделать что-то вроде того же, создав такую мощную энергоструктуру в ранге министерства?

— Необязательно Минэнерго. Два года тому назад была предложена новая структура: министерства, которые не имеют денег, но разрабатывают идеологию, а агентства в составе министерств осуществляют все на практике. Пусть будет агентство по энергетике, но агентство, не входящее ни в какое министерство.

Сейчас очень странные же вещи происходят. К примеру, Анатолий Борисович Чубайс, отвечающий за электроэнергетику, полностью откреплен от источника топлива, от угля, газа и нефти. Спрашивается, как можно заниматься производством электроэнергии, не имея возможности решать проблемы топливного обеспечения?

По программе развития 70 процентов производимой электроэнергии, к примеру, должно приходиться на европейскую часть. Здесь почти вся электроэнергия производится на ТЭЦ, работающих на газе, если говорить об органическом топливе. Рост генерации должен быть в несколько раз, а природного газа никто столько ведь не даст.

— Об этом и речь. А на уголь так просто не перейдешь.

— Только на природный газ ориентироваться нельзя. Природный газ нужно продавать, нужно использовать на химию и сохранять на будущее. Потому что природный газ можно быстро израсходовать, за тридцать-сорок лет. Что такое тридцать-сорок лет для жизни страны? А угля у нас гораздо больше, безусловно.

Мы настаивали, и ваш покорный слуга, в частности, на том, чтобы Петровская станция на четыре гигаватта около Москвы, в Шатуре, была построена не на природном газе, а на угле, уже принято об этом решение. Спрашивается, а как возить уголь на расстояния в три тысячи, в пять тысяч километров? РАО ЕЭС решение этой проблемы, извините, неподвластно ни в какой степени.

— Есть же логика — строить угольные станции на границах угольных разрезов, а оттуда уже электроэнергию транспортировать. Это же дешевле.

— В плане ГОЭЛРО была ориентировка на местное топливо, начиная с торфа. А сейчас посмотрите на безобразие, которое было допущено в подмосковном угольном бассейне: закрыли все шахты, водой залили все.

— Он же плохой — подмосковный уголь.

— А что значит плохой?

— Калорийность низкая, зольность.

— Электростанция — это как раз та технологическая структура, которая во всем мире сжигает плохие топлива. Не хорошие, а плохие топлива.

— Но есть все-таки Киотский протокол, другие экологические нормативы.

— Киотский протокол — это чепуховина вообще.

— Мы согласны, что чепуховина, но мы его подписали.

— Ну и что, 2012 год кончится, это дело и перестанут поддерживать. Как вы думаете, как возникла проблема теплового загрязнения?

— Вы имеете в виду, почему температура растет?

— Нет, почему растет — это понятно. И действительно растет. А почему вообще вопрос этот появился? Это мое частное мнение, но я уверен в том, что оно справедливо. В США «Дженерал электрик», «Вестингаус» и другие ведущие фирмы в свое время сделали ставку на атомную энергию. Потратили безумные деньги. Это происходило на моих глазах, поскольку я в этих фирмах очень часто бывал. Перестроена была вся промышленная политика, технологии этих фирм. Атомная энергетика — будущее, и поэтому линия работы этих могучих фирм была в эту сторону направлена. Но потом имела место известная атомная авария в США (произошло разрушение ядерного топлива на реакторе в Три-Майл Айленде с выбросом радиоактивности. — «Эксперт»), с которой справились американцы, слава богу, без особого ущерба. И наконец, Чернобыль. После этого взгляд на развитие атомной энергетики начал меняться с бешеной скоростью. И все программы по выработке огромного количества реакторов, вся эта махина запущенная тормознулась. И тем не менее провели они пиар-операцию совершенно блестящую, научно вроде бы разумную — о климате, о том, что обычная энергетика, угольная особенно, приводит к тепловому загрязнению. В Бразилии прошла международная конференция, на которой собрались руководители всех стран мира. Позвольте, как заставить президентов всех стран мира собраться в Бразилии для климатических фокусов-покусов? Это была мощная пиаровская акция: атомная энергетика спасет мир от теплового загрязнения.

— А почему же США Киотский протокол не подписали?

— Потому и не подписали этот протокол, что это пиар, а им самим это невыгодно. То, о чем я говорю, было начато двадцать пять лет назад. Нужно было рекламу атомной энергетике создавать, сохранить атомную стратегию.

— Но все-таки атомная энергетика не сказать что в последнее десятилетие бурно развивается.

— Атомная энергетика не развивается вообще, по большому счету. Результата-то эта пиар-операция не принесла, тепловая генерация везде на коне. Плюют все на так называемый Киотский протокол и делают то, что нужно. В Германии есть Рурская область, та самая, где когда-то, извините, пахло всякой промышленной гадостью и в любом месте был уголь, теперь прямо цветущий есть сад. Или Саарбрюккен на юге Германии. Они же построили электростанцию прямо в центре города, угольную, они обеспечивают чистоту газа, но очищают его не от СО2, не от парникового газа (кому это нужно?), а от серы и окислов азота.




— А зачем все-таки был нужен пиар Штатам?

— Что такое страна, обладающая атомным оружием? Она обладает наукой атомной, она обладает технологиями атомными, она обладает заводами. Это КБ и так далее. Это империя, научно-технологическая империя. Что нужно, чтобы эта научно-технологическая империя не развалилась? Она должна все время чем-то подпитываться. Должна существовать постоянная потребность по крайней мере в сохранении всего этого дела. На одной бомбе вы не сохраните. Потому что, когда речь шла о десятках тысяч бомб, тогда это империю могло сохранить. А сейчас каждый разумный политик понимает, что число никакой роли не играет. Для того чтобы уничтожить друг друга, достаточно сотен бомб, а десятки тысяч — абсурд. А атомная энергетика не абсурдна. Если вы меня спросите, считаю ли я абсурдным поддержание атомной энергетики в небольших пределах, я отвечу: нет, не считаю.

— Киловатт-час получается очень даже дешевый?

— Дело не в цене. В европейской части страны атомная энергетика необходима как воздух. Мы не можем все перевести на уголь — я вам уже говорил. Европейская часть захлебнется от железнодорожных перевозок. А гидроэнергетики в европейской части немного. Разумная доля атомной энергетики должна присутствовать. Почему разумная? Энергетическая система должна быть сбалансированной. Невозможно построить одну атомную энергетику в стране.

— А как же Франция, где 80 процентов электроэнергетики на атоме?

— Мне не очень удобно говорить, сорок лет тому назад, когда во Франции решался вопрос о развитии атомной энергетики, я был как раз в Париже. Меня принимал комиссар по атомной энергетике. Я говорил: безумцы, что вы делаете!

— Построили же и еще собираются.

— Они безумцы. И я вам скажу почему. Я не говорю о возможности аварии — в любой технологической системе, какой бы она ни была, в конце концов может быть авария, хотя атомная энергетика весьма безопасна. Главное то, что атомная станция по технологии своей должна работать в базе. Что такое работа в базе? Это значит в постоянном режиме. Атомная электростанция не может работать в соответствии с переменным режимом потребления электроэнергии, который резко меняется в зависимости от времени суток.

— Можно на что-то другое энергию перенаправлять. Например, пустить на производство водорода.

— Пожалуйста.

— То есть эта проблема технически решаемая.

— Нет, не решаемая технически, она должна решаться политико-экономически. Переход на водород и прочее — это создание совсем другой экономики. Страна должна перестроиться на другую экономику, это политическая проблема. Водород — отдельная тема, давайте ее не будем сейчас обсуждать. Атомная энергетика должна быть сбалансирована рядом электростанций, которые могут работать в переменном режиме, к примеру, так называемые гидроаккумулирующие электростанции.

— А как решают проблему французы теперь?

— Это маленькая страна, вокруг которой вся Европа, и Франция в базовом режиме снабжает всю Европу. А в Европе для пиковых нагрузок есть собственные электростанции.

— Все-таки на ближайшие пятнадцать-двадцать лет что нужно с энергетикой делать, именно с точки зрения научной, технологической?

— Если коротко, должны развиваться все виды производства электрической энергии — все без исключения.

— Так не бывает. Акцент на чем-то должен быть.

— Нет-нет-нет. Во-первых, нужно по максимуму использовать кое-где имеющуюся возможность по газу. Возможности такие имеются там, где, во-первых, малые месторождения, которые не очень интересуют «Газпром». Они не связаны с газопроводными системами. Они могут являться источниками использования природного газа для производства электроэнергии.

Второе — надо угольную энергетику развивать всюду, где только это возможно. Прежде всего вблизи мест добычи угля. И это развитие должно идти в сочетании со строительством линий дальней электропередачи. Наконец, должно продолжаться строительство атомных электростанций. Считаю, что оно должно исходить на ближайшее время, до 2030 года, из расчета два блока в год. Два блока. Это непросто, потому что надо использовать все ресурсы Ижорских заводов, нескольких заводов оборонных, которые могут поковки делать нужных размеров. Мало того, придется восстанавливать «Атоммаш», разрушенный практически полностью. К 2012 году, по оценкам специалистов, восстановить его можно. Два блока в год, если вы посчитаете, это получается довольно много. Фантазии, которые иногда проскальзывают у заинтересованных лиц, до четырех блоков в год, — это, извините, сознательный или бессознательный обман. Атомные станции нужны в тех местах, где топлива нет. В европейской части нужно построить ряд атомных станций. Причем на площадках старых, потому что старые площадки уже обдуманы, отобраны. Их очень много было в свое время выбрано, поэтому есть места.

И гидростанции надо строить — в Сибири. Эвенкийская ГЭС может иметь мощность до 12 гигаватт, это огромная мощность. Проблема в передаче энергии. Необходимо пустить луч на Китай, вот вам экспорт электроэнергии. Дальше надо дать луч на Дальний Восток и на Европу чуть-чуть, построив линию постоянного тока, но над этим работать надо.

Вообще мое личное мнение: любые прогнозы никакой ценности не имеют. То есть то, что мы сейчас оцениваем, к 2030 году, не будет реализовано. Ни один прогноз, а я держал в своих руках все прогнозы развития энергетики за последние семьдесят лет, не реализовался. Но прогноз нужен для понимания цели, куда надо направить сегодня удар. И я вам свое видение изложил.
Дан Медовников, Ирик Имамутдинов

Российская энергетика. Коммерческое предложение

Силовые установки Wartsila - станции Вяртсиля - благоприятные условия поставки теплоэлектростанций

Продажи электроэнергии. Поставки тепла. Предложение компании «Новая генерация»

Caterpillar - электростанции / установки /станции/электрогенераторы

Koenigsegg - суперкар на биотопливе

На автосалоне в Женеве шведский производитель суперкаров Koenigsegg готовится представить два своих новых творения.

Компания похвастается гоночным CCGT, созданным на базе CC в соответствии с требованиями ACO и FIA GT1, а также самой мощной версией суперкара CCX.
Когда речь заходит о суперкарах, все предпочитают игнорировать вопросы об экологии.

И хотя Koenigsegg вряд ли можно обвинить в глобальном потеплении (масштабы не те), компания решилась на создание модели CCXR Bio Fuel, работающей, как понятно из названия, на биотопливе.
Помимо неоспоримого факта, что этанол в биотопливе имеет высокое октановое число, его использование создает побочный, но позитивный, эффект - он охлаждает камеры сгорания. Благодаря этому мощность двигателя CCXR возросла до 1018 л.с. (!!!) при 7200 об/мин, а максимальный крутящий момент теперь составляет 1060 Нм, который достигается при 6100 оборотах. Прецедент создан, и теперь шведы смогут предложить всем владельцам CCX переделать их силовые агрегаты под использование биотоплива.

Акции. Потенциал российской энергетики

Потенциал акций РАО «ЕЭС России» превышает 100%.
Авторы обзора пересмотрели их прогнозную стоимость исходя из оценки суммы частей холдинга. Эксперты полагают, что, поскольку бумаги компании — основное средство доступа к российской электроэнергетике, ее вес должен быть максимальным в инвестиционном портфеле. Впрочем, другие инвест­компании не спешат менять свои прогнозы столь же радикально.
ФК «Уралсиб» пересмотрела прогнозную стоимость акций РАО «ЕЭС России», рассчитав ее на основе оценки суммы частей, в результате она составила 2,71 долл. за обыкновенную акцию и 2,4 долл. за привилегированную. Как сообщается в обзоре компании, новая прогнозная стоимость этих бумаг предполагает потенциал роста их рыночной цены выше 100%. Аналитики считают рекомендацию «покупать» более чем справедливой.
Как считают авторы обзора, акции энергохолдинга остаются основным средством доступа к российской электроэнергетике. «Как владелец долей в генерирующих и других энергетических активах, РАО «ЕЭС» выигрывает от каждого повышения оценки сектора. Хотя котировки акций холдинга волатильны, что связано с их чувствительностью к новостям о ходе преобразований в энергетике, их фундаментальная стоимость, вне всякого сомнения, выше текущей рыночной оценки», — полагают аналитики «Уралсиба».
Отметим, что консенсус-прогноз динамики акций РАО «ЕЭС», составленный Quote.ru, составляет 1,48 долл. за акцию, а рыночная цена в пятницу достигла 1,14 долл. Таким образом, потенциал роста капитализации энергохолдинга рынок оценивает лишь в 29,6%, хотя и рекомендует «накапливать» бумаги компании.
По словам аналитика ИК «Велес Капитал» Олега Зотикова, цена акций холдинга поднимается исходя из оценки того, сколько стоят его составные части. Его прогнозная цена акции РАО «ЕЭС» составляет 1 долл. По оценкам аналитика ИК «Брокеркредитсервис» Ирины Филатовой, целевая цена акции холдинга составляет 1,35 долл. По ее словам, потенциал роста остается для распределительных и магистральных сетевых компаний.
При этом аналитики предупреждают об имеющихся рисках. «Хотя проект завершающей стадии реструктуризации не несет в себе угрозу для миноритариев, у нас остаются сомнения относительно действий стратегических акционеров. Также нет определенности в сроках и степени предстоящей либерализации рынка, — признаются аналитики «Уралсиба». — Кроме того, инвесторы могут предпочесть зафиксировать прибыли, так как финансовые коэффициенты генерирующих компаний в краткосрочной перспективе будут высокими».
Участники рынка, похоже, разделяют опасения экспертов. В минувшую пятницу акции компании не продемонстрировали рост, несмотря на то что совет директоров РАО «ЕЭС» наконец одобрил принципиальную схему окончательной реорганизации. Она предполагает завершение в 2007—2008 годах структурных преобразований активов энергохолдинга, обособление от энергохолдинга всех компаний целевой структуры отрасли (ФСК, «Системный оператор», ОГК, ТГК и др.) и прекращение деятельности головного общества.
По мнению г-жи Филатовой, положительная директива МЭРТ, позволившая принять это решение, не повлияет на котировки, так как программа утверждена в сложном виде, и эта новость не может быть воспринята очень хорошо. Но г-н Зотиков отмечает, что поддержка государства — положительный фактор для акций компании, сразу после утверждения схемы они подросли на 1%. «Это дает инвесторам повод полагать, что реформа будет двигаться дальше, так как программа удовлетворяет интересы миноритарных акционеров», — добавляет он.
АНДРЕЙ УСПЕНСКИЙ

RAO UES of Russia: «SOS! Help me!!!» Экологи призвали ЕБРР не поддерживать программу развития энергетики России

Гринпис России, Международный социально-экологический союз и Центр охраны дикой природы направили в Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) письмо с призывом не участвовать в программе Правительства РФ по строительству новых атомных и угольных электростанций и крупных ГЭС.
Как сообщили ИА REGNUM в Гринпис России, инициаторы письма считают экологически опасной и социально неприемлемой программу по строительству в стране новых энергетических мощностей, принятие которой планируется Правительством РФ. В рамках данной программы предлагается возвести десятки новых атомных станций, заменить газовые теплоэлектростанции на угольные и построить ряд новых гигантских ГЭС на Дальнем Востоке. Помимо опасения прямого вреда экосистемам, который может быть нанесен в результате появления новых искусственных морей, экологи выступают против увеличения числа таких опасных объектов как АЭС. Кроме того, заложенная в правительственную программу замена газовых ТЭС угольными направлена, по их мнению, на экономию потребления природного газа внутри страны и увеличение за счет этого объемов экспорта в страны Европы и Юго-Восточной Азии, что противоречит долгосрочной стратегии устойчивого развития России и никак не отвечает прямым интересам ее населения. Не меньшие опасения у экологов вызывает то, что технические решения, положенные в основу предлагаемой программы, уже не раз доказывали свою экологическую и социальную опасность и способны еще больше усугубить проблему глобального изменения климата.
"В связи с этим, - говорится в обращении российских НПО к президенту ЕБРР, - считаем необходимым довести до Вашего сведения, позицию неправительственных организаций России об экономической нецелесообразности, экологической опасности и социальной неприемлемости инвестирования в проекты, связанные с реализацией программы размещения новых мощностей на территории Российской Федерации в том виде, в котором ее представляет руководство РАО "ЕЭС России".
В качестве альтернативы российские НПО предлагают развивать программы по энергосбережению и повышать эффективность действующих газовых ТЭС, имеющих на сегодня весьма низкий КПД - всего 30%.
Одновременно российские НПО обратились с совместным заявлением ко всем неправительственным организациям и заинтересованным сторонам с призывом не допустить реализации предлагаемой программы без ее всестороннего общественного обсуждения и одобрения.
"Проблема нехватки электроэнергии не является для России новой, и решать ее нужно. Но не тем способом, который предлагает правительство, - считает Владимир Чупров, руководитель энергетической программы Гринпис России. - Созданная программа, по нашему мнению, лишь усилит технологическое отставание России и окончательно закрепит за ней роль сырьевого придатка". Между тем, по его мнению, внедрение современных технологий в энергетике позволило бы безболезненно сократить энергопотребление в России к 2050 году на 20%. "Только за счет модернизации газовой энергетики мы можем сэкономить столько газа, сколько его замещают все атомные станции России, и даже больше. При этом мы полностью исключим проблему радиоактивных отходов и риск новых чернобылей", - считает Чупров.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/789396.html

Wartsila (Вяртсиля) - экологически чистые электростанции. Условия поставки. Цены.

Менеджерам «Интер РАО ЕЭС» разрешат купить акции своей компании

Совет директоров РАО «ЕЭС России» сегодня намерен вернуться к рассмотрению вопроса о мотивации менеджмента экспортно-импортного оператора «Интер РАО ЕЭС». Эта компания на 60% принадлежит энергохолдингу, оставшейся долей распоряжается «Росэнергоатом».

Месяц назад директора РАО решили внести в «Интер РАО» генерирующие активы, которые не вошли ни в одну из оптовых и территориальных генерирующих компаний -- Северо-Западную ТЭЦ, Калининградскую ТЭЦ-2, Сочинскую ТЭЦ, Ивановские ПГУ и Сангтудинскую ГЭС-1. А программу материального стимулирования менеджмента компании отправили на доработку -- для указания числа акций и цены их приобретения руководством «Интер РАО», говорилось в пресс-релизе РАО (в протоколе заседания совета этот вопрос значится под грифом «коммерческая тайна»).Программа обсуждается более года, и «Интер РАО» хватило меньше месяца, чтобы ее доработать. При этом, судя по всему, топ-менеджмент может праздновать победу: за год его «аппетит» снизился с 15% акций до 9,9%, и в итоге директора сегодня скорее всего согласятся с этим объемом -- соответствующую директиву обещали привезти на заседание представители Минэкономразвития. Об этом сообщил «Времени новостей» источник в министерстве.Компанию «Интер РАО» курирует (возглавляет совет директоров) член правления РАО, глава Федеральной сетевой компании Андрей Раппопорт. Именно он являлся инициатором достаточно скандальной экспансии российского энергохолдинга в страны СНГ и дальнего зарубежья. В результате все зарубежные приобретения РАО (более 20 компаний в десяти странах) были оформлены на «Интер РАО», которое, согласно оценке банка CSFB, в конце 2005 года стоило около 1,2 млрд долларов.Год назад в меморандуме к выпуску облигаций «Интер РАО» говорилось: «Менеджмент компании сможет потенциально получить в собственность до 15% в компании. По проекту программы, в результате ее осуществления структура собственности компании будет выглядеть так: 15% получит менеджмент компании, 34% останется у «Росэнергоатома», 51% -- у РАО». Однако совет директоров РАО отказался утверждать программу в таком виде. Один из его членов, представляющий государство, заявил тогда «Времени новостей»: «На такие бонусы никакой логики не хватит». В РАО же всегда объясняли столь высокие цифры тем, что компания держится на менеджерах, и чтобы они не ушли, их надо серьезно поощрять. Глава Prosperity Capital Management Александр Бранис утверждал тогда, что разумным он считает направить на поощрение менеджеров «Интер РАО» такой же объем акций, как и в РАО, -- 1% акционерного капитала. Или вообще отказаться от программы мотивации, а активы передать в одну из генерирующих компаний, которая будет приватизироваться, т.е. впоследствии будет управляться лучше, чем госкомпания.Месяц назад совет директоров монополии решил, что в результате реструктуризации РАО контрольный пакет «Интер РАО» должен быть закреплен за государством (с учетом того, что «Росэнергоатом» -- полностью государственная структура). И если менеджмент получит более 9% акций за счет нынешних акционеров пропорционально их доле, государство после упразднения головной компании РАО будет владеть почти 65% «Интер РАО» (сейчас оно «ненапрямую» контролирует более 71% акций).А после того как в капитал «Интер РАО» будут внесены электростанции, не вошедшие в ТГК и ОГК, доля менеджмента будет существенно «размыта». Впрочем, потеряют они на этом или, наоборот, сильно заработают, зависит от оценки компаний и параметров соответствующей допэмиссии акций «Интер РАО».С именем г-на Раппопорта на сегодняшнем заседании директоров будет связан и еще один вопрос -- о схеме ликвидации РАО (см. «Время новостей» от 22 января). Как в последние дни неоднократно заявляли различные источники в Кремле и правительстве, государство не видит необходимости в изменении схемы. Ведь ее суть в том, что пакеты акций ОГК и ТГК, которые в результате пропорционального разделения должны достаться государству, получит ФСК (или ФСК, Системный оператор и «ГидроОГК», которые по закону должны быть подконтрольны государству на 75%), продаст их, а деньги заберет на свою инвестиционную программу. Государство же за счет этих операций увеличит свою долю в этих компаниях до 75%. Однако ни в Кремле, ни в правительстве, как говорили источники, не понимают, почему государство не может самостоятельно реализовать эти пакеты и увеличить свою долю путем выкупа «живыми» деньгами допэмиссии акций этих компаний. В итоге, как говорит источник «Времени новостей» в правительстве, этот вопрос сегодня скорее всего будет «отложен до лучших времен».
"Интер РАО" или его "дочки" контролируют, в частности, следующие активы: в Грузии -- тбилисскую электрораспределительную компанию "Теласи", два энергоблока Тбилисской ГРЭС, ГЭС "Храми"; в Армении -- Армянскую АЭС, Разданскую ТЭС, Севано-Разданский каскад ГЭС и "Электросети Армении"; в Молдавии -- Молдавскую ГРЭС; в Казахстане -- 50% акций Экибастузской ГРЭС-2; в Таджикистане -- 75% Сангтудинской ГЭС, в Турции -- 1% турецкого энерготрейдера TGR Energy.

Николай ГОРЕЛОВ

Электроэнергетика Карелии-перспективы. Энергетика России - дайджест ТЭК

Глава Карелии Сергей Катанандов и руководитель северного энергетического комплекса ОАО «ТГК-1», объединяющего энергосистемы Северо-Запада России, Валерий Родин обсудили ряд вопросов, касающихся завершения в этом году строительства новой дизельной электростанции на острове Валаам, реализации ряда инвестиционных проектов ТГК-1 на территории республики.

Главным итогом переговоров Катанандова и Родина стало решение о модернизации Петрозаводской ТЭЦ, от увеличения мощности которой зависит развитие столицы Карелии в ближайшие годы.
По словам директора ТГК-1, к началу 2008 года проектировщики выполнят так называемое «обоснование инвестиций». Цена реконструкции Петрозаводской ТЭЦ ориентировочно составит от 6 до 8 млрд руб. Обновленная станция будет дополнительно производить 180-200 мегаватт электроэнергии, наращивание мощности произойдет и по выработке тепла. Эти работы позволят увеличить жилищное строительство в Петрозаводске и дадут возможность возведения новых промышленных предприятий.
ОАО «ТГК-1» является ведущим поставщиком электрической и тепловой энергии в Северо-западном регионе России, а также третьей в стране территориальной генерирующей компанией. ТГК-1 объединяет 56 электростанций в четырех регионах – Санкт-Петербурге, Республике Карелия, Ленинградской и Мурманской областях.

Goodbay, Lenin! Энергетика России - дайджест ТЭК

В Ульяновске общий долг городских предприятий ЖКХ за тепло превысил астрономическую сумму – 2,5 млрд рублей, сообщили сегодня в нашу редакцию из Волжской территориальной генерирующей компании (ВоГТК).
На сегодняшний день долги перед энергетиками только двух основных муниципальных предприятий, обеспечивающих город теплом (МУП «Городской теплосервис» и «Теплоком»), составляют более 970 млн руб.
В компании подчеркнули, что, не получая достаточно средств за свою продукцию, энергетикам в условиях лимитирования газа весьма затруднительно рассчитываться с независимыми поставщиками за дополнительные объемы голубого топлива. В связи с этим на Ульяновской ТЭЦ-1 сжигают резервный мазут – топливо дорогостоящее и уступающее газу по экологическим показателям. Также повторяющаяся в Ульяновске из года в год ситуация с накоплением долгов в течение отопительного сезона вновь может привести к перебоям в горячем водоснабжении ульяновцев в летний период.
«Чтобы навести порядок в расчетах коммунальщиков с энергокомпанией, нужны желание и добрая воля муниципалитета и самих должников, – подчеркивает заместитель технического директора ВоТГК по ульяновскому региону Александр Симановский. – Пока же администрация предприятий и мэрия предпочитают лишь отмалчиваться и наращивать долги. В таких условиях очень сложно гарантировать устойчивое теплоснабжение города».
Между тем, задолженность за электрическую и тепловую энергию Ульяновской области в размере более 3 млрд рублей, образовавшаяся на 31 декабря 2001 года, по решению президента и правительства РФ была реструктурирована на 15 лет. Главным требованием предоставления региону такого льготного режима была стопроцентная оплата текущего потребления тепла и электроэнергии, выполнение которого было сразу же сорвано местными властями.

Польша построит газопровод из Норвегии

Польша ведет переговоры с партнерами в Германии, Дании и Норвегии о строительстве газопровода из Норвегии в Польшу, сообщил в четверг польский министр экономики Петр Возняк.

«Мы готовимся построить газопровод через Северное море,— заявил он.— Скоро будет завершена разработка планов по газовому соединению с Польшей».Правительство Польши рассматривает диверсификацию источников энергоносителей в перспективе, поскольку считает, что Россия все больше подходит к вопросу о снабжении газом и нефтью зарубежных потребителей с политической точки зрения.

По данным «Интерфакс», Радио «Свобода»

Волгоградская область планирует перейти на биотопливо

"В России только Омская и Волгоградская области ближе всех подошли к реализации идеи строительства предприятий по производству биотоплива", - заявил журналистам Александр Шилин, первый заместитель главы администрации Волгоградской области, перед отъездом во Францию на Международную выставку современной сельскохозяйственной техники, используемой в растениеводческой и животноводческой отраслях.
"Если мы ставим перед регионом задачу наращивать объемы производства, то надо создавать и мощную базу для переработки", - считает Александр Шилин. По его мнению, необходимо также убедить полномочного представителя Президента в ЮФО Дмитрия Козака включить наш проект по развитию биоэнергетики в пакет инвестиционных предложений ЮФО.
В Волгоградской области в настоящее время проходит детальное обсуждение программы выращивания рапса, одного из эффективных видов сырья для производства дешевого биотоплива. Волгоградская компания "Экотор" успешно внедряет технологию по производству рекультиватора, который позволит без проблем выращивать рапс в зоне рискованного земледелия. Рекультиватор "Экотора" можно получать из илового осадка городских очистных сооружений, а это, в свою очередь, позволяет решать многие экологические проблемы городского хозяйства. Таким образом, по мнению специалистов, проект производства биотоплива позволит решить многие экологические и социальные проблемы в регионе. Участие в Международной выставке во Франции увеличивает возможности проекта.
"Франция - один из мировых лидеров по развитию биоэнергетики, - сказал Александр Шилин. - Неслучайно на выставке будет представлено такое инновационное направление, как производство биологического топлива". По словам А.В. Шилина, посещение выставки будет крайне полезно для членов волгоградской делегации, в первую очередь, с практической точки зрения.
Во Франции А.В. Шилин планирует посетить несколько заводов и ряд компаний, занимающихся биоэнергетикой, провести с их представителями переговоры.
Как стало известно корреспонденту "Кавказского узла" со слов сотрудников пресс-службы администрации Волгоградской области, международная выставка откроется 3 марта в Париже в выставочном комплексе "Порт де Версаль" и разместится на площади 147 990 кв.м. В выставке примут участие 35 стран. Впервые в их числе будет и Россия. В состав официальной делегации России войдут представители федеральных министерств, региональных администраций, ведущих компаний. На российской экспозиции будет представлена лучшая отечественная продукция, которая уже сегодня успешно конкурирует на зарубежных рынках. Предполагается, что за 9 дней работы выставки ее посетят более 500 тысяч человек.
Автор: Вячеслав Ященко, собственный корреспондент "Кавказского узла"

Shell сделает топливо из соломы и опилок

Британская компания Shell и германская Choren Industries до конца 2007 года запустят завод, на котором будет производится биотопливо второго поколения, сделанное из опилок и соломы.
Пилотный проект будет открыт в немецком Фрейберге, его мощность сначала составит 15 тысяч тонн топлива в год, сообщает газета The Times. Ожидается, что завод позволит экономить на производстве биотоплива, поскольку сейчас оно производиться из зерновых культур, например кукурузы. Это вызывает рост цен на зерновые на мировых рынках.
Завод по переработке соломы и опилок обойдется Shell и Choren Industries в полмиллиарда евро. Проектная мощность его составляет 200 тысяч тонн биотоплива в год.
Любопытно, что стоимость биотоплива с завода во Фрейберге будет приблизительно такой же, как и стоимость обыкновенной нефти. В Shell надеются, что им удастся снизить цены, когда объемы переработки соломы и опилок значительно вырастут. В компании ожидают, что бум биотоплива второго поколения придется на второе десятилетие XXI века.
Исследования по созданию синтетического топлива начались в 30-е годы XX века в Германии. Тогда ученые пытались сделать жидкое топливо на основе угля, однако все эксперименты оказались неэкономичными. Тем не менее, такое синтетическое топливо использовалось в 30-е и 40-е годы Германии, а позднее в Южной Африке.
По материалам Lenta.Ru

Maria Sharapova i deti Chernobyl'ja

Брянск. 3 марта. ИНТЕРФАКС-ЦЕНТР - Фонд теннисистки Марии Шараповой выделил грант Брянской региональной чернобыльской общественной организации "Радимичи - детям Чернобыля" (г. Новозыбков Брянской области), сообщили "Интерфаксу" в областной администрации.
Собеседник агентства уточнил, что средства - около $30 тыс. - предполагается направить на строительство нового дома для детей и спортивной площадки в летнем лагере "Новокемп".
"Этот лагерь был организован 12 лет назад на базе бывшего пионерского лагеря "Дружба" в Суражском районе при непосредственном участии двух общественных организаций - "Радимичи - детям Чернобыля" и Pro-Ost (г.Золинген, Германия). В лагере ежегодно отдыхают и поправляют здоровье более 600 детей и подростков в возрасте от 9 до 16 лет из юго- западных районов Брянской области, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС", - рассказали в администрации.
Собеседник агентства добавил, что на гранты фонда М.Шараповой будут реализованы еще семь "чернобыльских" проектов в России, Белоруссии и Украине.

В Германии началась реализация пилотного проекта по снижению выбросов в атмосферу углекислого газа

Реализация необычного проекта по снижению выбросов в атмосферу углекислого газа началась близ восточногерманского города Кетцина /земля Бранденбург/. Под руководством ученых потсдамского Центра геофизических исследований /ГВЦ/ там предстоит в реальных условиях проверить возможность закачки жидкой двуокиси углерода под землю для вечного хранения.
На окраине Кетцина пробурят три скважины к слою пористого песчаника, находящегося на глубине 700-800 метров. Одна из них предназначается для закачки газа, а две других - для измерительных приборов, которые будут контролировать его поведение на глубине и влияние, в частности, на грунтовые воды.
Согласно плану работ, закачка жидкого углекислого газа под землю начнется уже в июне. Всего в течение ближайших двух лет предполагается закачать не менее 60 тыс тонн газа - около 100 тонн в день. Доставлять его будут в баллонах специальными грузовиками. Как отметил руководитель ГВЦ Рольф Эммерман, песчаник "впитывает" газ подобно губке, а находящийся сверху слой гипса и глины обеспечивает герметичность необычного хранилища на несколько миллионов лет.
Стоимость проекта оценивается в 35 млн евро, в том числе перевод двуокиси углерода в жидкое состояние - 4,2 млн евро. В случае успеха этот метод защиты окружающей среды от парниковых газов может найти применение на 26 крупных германских тепловых электростанциях, работающих на буром угле, и являющихся основными "производителями" углекислого газа в германской энергетике. Как полагают эксперты, отделение двуокиси углерода от угарного газа и его сжижение может производиться на месте, а доставка к месту закачки под землю осуществляться в баллонах или по трубопроводу.
Тем временем первая экспериментальная экологически чистая электростанция, использующая схожий принцип, уже на стадии строительства. Ее сооружение началось в мае прошлого года в восточногерманском городе Шпремберг /Бранденбург/. Разработал экологически чистую ТЭЦ энергетический концерн "Ваттенфаль Юроп". Пуск станции стоимостью 40 млн евро ожидается в 2009 году.
В качестве топлива в котлах станции будет использоваться бурый уголь, а для достижения максимального эффекта при сжигании в топку будет подаваться не обычный воздух, а чистый кислород. После этого с помощью новой технологии углекислый газ будет выделяться и под высоким давлением переводиться в жидкое состояние. Жидкая двуокись углерода будет закачиваться под землю - в многочисленные пустоты на месте выработанных газовых месторождений и в штольни герметически закрытых угольных шахт. А в атмосферу будет поступать практически чистый воздух.
Мощность экспериментальной станции невелика - 30 мегаватт. Но после отработки технологии "Ваттенфаль" планирует в ближайшие годы построить демонстрационную ТЭЦ мощностью от 250 до 300 мегаватт, а к 2020 году - и промышленную электростанцию мощностью до 1 тыс мегаватт.

/Корр. ИТАР-ТАСС Олег Артюшин/

Посредники на рынке электроэнергии

В пользу потребителей электроэнергии закончилось разбирательство между ООО «Энерготехника» и производственно-коммерческими фирмами «АВТОзапчать», «СилКо» и «Торавиа».

Конфликт между данными хозяйствующими субъектами, ведущими свою деятельность на территории бывшего завода «Терминал», разразился в середине прошлого года и был разрешен только благодаря вмешательству чиновников.
В сентябре 2006 года руководство ООО «АВТОзапчасть» и «Силиконовые компоненты» («родственные» между собой фирмы занимаются изготовлением уникальных резинотехнических изделий для нужд ОАО «КАМАЗ», «ГАЗ» и «Казаньоргсинтез») направило письмо на имя первого заместителя Премьер-министра РТ Равиля Муратова. В нем, в частности, отмечается, что ООО «Энерготехника», оказывающее ряд коммунальных услуг на площадке «Сибирский тракт, 34», отказывается продлевать с октября 2006 года договора на поставку электрической и тепловой энергии указанным фирмам. Основная мотивировка отказа – «ожидаемое увеличение дефицита мощностей котельной и электрических сетей» (ООО «Энерготехника» получает с подстанции электричество напряжением 10 киловольт и трансформирует его для своих потребителей в 0,4 киловольт). Однако авторы письма считают причины отказа в продлении договора надуманными: они высказали предположение, что ООО «Энерготехника» пытается любыми способами «вытравить» их с занимаемого помещения (площадь 2 тыс. кв. метров).
В беседе с корреспондентом агентства «Татар-информ», которая состоялась в конце прошлого года, один из учредителей ООО «АВТОзапчасть» и ООО «СилКо», индивидуальный предприниматель Тамиль Гизатуллин пояснил, что он лично является собственником данной недвижимости и земельного участка под ней, в то время как остальные «соседи» по «Терминалу» работают на правах аренды. По его словам, структуры, стоящие, предположительно, за ООО «Энерготехника», и близкие к бывшему председателю Комитета РТ по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению Алексею Семину, неоднократно предлагали продать им это помещение, однако сам Т.Гизатуллин от продажи отказался. Собеседник агентства отметил, что фактически ООО «Энерготехника» является посредником на энергетическом рынке, который перераспределяет получаемую энергию на доставшемся «по наследству» от завода «Терминал» трансформаторе и продает ее, пользуясь таким образом правом локального монополиста.
С октября 2006 года ООО «Энерготехника» не стала претворять свои угрозы в действие, однако повысила в полтора раза плату за обслуживание энергосетей, оставив на прежнем уровне тарифы на саму электроэнергию. Фирмы-потребители не согласились с таким «компромиссом» и обратились в Агентство по развитию предпринимательства Татарстана. Юристы агентства помогли ООО «АВТОзапчасть» и ООО «Торавиа» составить заявления в Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ.
24 октября антимонопольное ведомство возбудило производство по признакам нарушения «Энерготехникой» статьи 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Подключение к хозяйственному спору контрольного органа вынудило поставщика энергии заключить договора со своими клиентами (на услуги промышленного характера и возмещение эксплуатационных расходов) на устраивающих потребителей условиях. В результате, УФАС по РТ прекратило производства по обоим делам (в части незаключения договора с «АВТОзапчастью» и «Силиконовыми компонентами»), указав причину: «в связи с добровольным устранением нарушений».

"Татар-информ"

Цены на газ вырастут вдвое. Но не сразу

Цены на газ на внутреннем рынке России вырастут до 100 долларов за тысячу кубометров к 2010 году, сообщил сегодня на заседании правительства глава МЭРТ Герман Греф.
Сейчас средняя оптовая цена газа для российских потребителей составляет 52 доллара. По словам Грефа, МЭРТ предлагает индексировать цены на газ в 2008 году на 25%, в 2009 и 2010 годах - на 27,7% ежегодно. Тарифы на электроэнергетику в регулируемом секторе, по прогнозам МЭРТ, в 2008 году будут индексированы на 12%, в 2009 году - на 12,5%, в 2010 году - на 13,5%.
Чиновник отметил, что в последние три года тарифы на электроэнергию в среднем росли на 7,5% в год. Такой рост тарифов на 2008-2010 год необходим для компенсации роста тарифов на газ и обеспечение инвестиций в развитие электроэнерегетики, пояснил Греф.
Доля свободного рынка электроэнергии в 2008 году достигнет 15-25%, в 2009 году - 30-50%, а в 2010 году, как ожидается, составит 80%.
Finam.ru

Электростанция на биогазе, появится в Москве, и будет работать без запаха

Мини-теплоэлектростанция (мини-ТЭС), работающая на биогазе, будет построена в Москве. В соответствии с постановлением, подписанным мэром столицы Юрием Лужковым, мини-ТЭС будет работать на биогазе, вырабатываемом Люберецкими очистными сооружениями, сообщает РИА Новости.

Эта технология позволяет использовать для получения тепловой и электрической энергии отходы человеческой жизнедеятельности. В результате тепло и электричество оказываются чрезвычайно дешевыми.

Мини-ТЭС должны построить до конца 2009 г., и в ближайшее время на открытых торгах будет выбран инвестор по реализации этого проекта. Согласно предпроектной документации электрическая мощность мини-ТЭС составит около 10 МВт. Такой мощности хватит, чтобы обеспечить электроэнергией жилой квартал площадью около 80 тысяч квадратных метров.

Предполагается, что электричество вырабатываемой мини-ТЭС будет поступать в жилые микрорайоны, находящиеся в непосредственной близости от Люберецкой станции аэрации.
В горадминистрации отметили также, что новая технология позволяет утилизировать биогаз станции аэрации и при этом не наносить экологический ущерб окружающей среде.

Газопоршневые установки будут работать в Пурнефтегазе

По словам Эдуарда Тропина, в текущем году основной прирост в добыче углеводородного сырья обеспечат буровики губкинского филиала ООО "Роснефть-бурение", которым предстоит построить более 50 высокопродуктивных скважин. В итоге до конца года дополнительно планируется добыть 250 тыс. тонн нефти и газового конденсата.
В планы Пурнефтегаза также включено завершение строительства дожимной насосной станции с установкой предварительного сброса воды на Комсомольском месторождении, строительство газопоршневых установок / электростанции мощностью 54 МВт на Тарасовском промысле, возведение дворца культуры нефтяников и жилого дома в Губкинском, а также строительство двух современных общежитий на месторождениях.
К 2010 году ООО "Роснефть-Пурнефтегаз" должно увеличить добычу углеводородного сырья с 9,8 млн тонн до 13 миллионов.

FORTUM - попытка №1

Вчера директор-распорядитель финского энергетического концерна Fortum Микаэл Лилиус заявил, что компания не собирается продавать свой блокирующий пакет в ОАО "Территориальная генерирующая компания #1" (ТГК-1). Вместо этого Fortum попытается сохранить свою долю, выкупив часть допэмиссии ТГК-1, которая состоится летом этого года.
В настоящий момент Fortum контролирует 25,7% акций ТГК-1, а контрольный пакет компании (55,7%) принадлежит РАО ЕЭС. Летом этого года ТГК-1 собирается приступить к размещению дополнительной эмиссии. Объем эмиссии ТГК-1 составит 1 трлн 875 млрд 228 млн 129 тыс. 448 обыкновенных акций -- 64,01% от имеющегося или 39,03% от увеличенного уставного капитала компании. Предполагается, что акции будут размещены по открытой подписке, но конкретная форма размещения еще не известна. Возможно, допэмиссия будет реализована в пользу стратегического инвестора либо в виде IPO. За счет размещения новых акций ТГК-1 планирует выручить 32,4 млрд рублей. При этом доля РАО ЕЭС в результате допэмиссии снизится с 55,7% до 33,9%.
Традиционно считалось, что основным претендентом на акции допэмиссии ТГК-1 станет финский Fortum, который никогда не скрывал своего интереса к генерирующим активам Северо-Запада. Однако в середине февраля член правления РАО ЕЭС Александр Чикунов на встрече с аналитиками дал понять, что государство не допустит перехода контроля над ТГК-1 к финскому инвестору. Якобы ТГК-1, объединяющая генерирующие мощности в приграничных с Финляндией регионах, является стратегическим активом, и отдавать контроль над компанией иностранному игроку опасно. Тогда ряд аналитиков предположили, что в свете заявления господина Чикунова Fortum может и вовсе продать свой пакет TГК-1.
Вчера в Петербурге Fortum впервые прокомментировал ситуацию. "Мы хотим, по крайней мере, сохранить наше присутствие в ТГК-1 и уверены, что нам это удастся", -- сообщил директор-распорядитель Fortum Микаэл Лилиуc. По словам господина Лилиуса, финский концерн заинтересован в тех акциях, которые будут выставлены на продажу, хотя рассматривает и другие варианты инвестиций в российскую энергетику -- ведь планируется продажа не только акций ТГК-1, но и таких структур, как "Оптовые генерирующие компании" (ОГК), куда вошли электростанции, не попавшие в территориальные объединения. Судя по всему, Fortum правильно истолковал месседж, посланный госхолдингом, и попытается сконцентрироваться на скупке акций, выпущенных в ходе допэмиссий ОГК. Поскольку в ОГК генерирующие предприятия объединялись не по территориальному принципу, их стратегическое значение для России может оказаться не столь велико, как активов ТГК-1. Предполагается, что в июле этого года произойдет допэмиссия ОГК-4, в августе -- ОГК-2 и в ноябре -- ОГК-1.
Ирина Бычина, Борис Горлин

Акции ОГК-5: Присвоение рекомендации и справедливой стоимости

Пилотная ОГК, созданная в рамках реформы российской электроэнергетики, ОГК-5 будет демонстрировать прибыльный рост по мере либерализации рынка электроэнергии. Благоприятное расположение активов и диверсифицированная структура топливного баланса являются основными преимуществами ОГК-5.

Мы возобновляем анализ акций ОГК-5, с рекомендацией ДЕРЖАТЬ и расчетной ценой $0.151/акцию. В настоящее время акции компании торгуются с ограниченным потенциалом роста.
ОГК-5 - это первая оптовая генкомпания, созданная в процессе реформы электроэнергетического сектора России. Компания включает в себя четыре электростанции, расположенные в различных частях страны: Рефтинскую ГРЭС /3800 МВт/, Невинномысскую ГРЭС /1290 МВт/, Среднеуральскую ГРЭС /1182 МВт/ и Конаковскую ГРЭС /2400 МВт/. Общая установленная мощность компании насчитывает 8672 МВТ, что составляет 6% от всех тепловых генерирующих мощностей России.
Компания имеет активные планы по инвестированию $1 млрд в новую генерирующие активы, а именно в строительство Можайско-Волоколамской ПГУ, Среднеуральской ПГУ и Невинномысской ПГУ, что в совокупности даст 1242 МВт дополнительной мощности и потребует приблизительно $1 млрд инвестиций на период до 2011 года. Запуск всех новых электростанций запланирован на 2009-2010 гг.
Основываясь на нашей модели DCF, мы возобновляем анализ акций ОГК-5, присваивая рекомендацию ДЕРЖАТЬ с расчетной ценой $0.151 за акцию. Мы полагаем, что ОГК-5 имеет хорошие возможности для того, чтобы показать рост рентабельности в течение следующих нескольких лет. При этом стратегическая скупка, которую мы считаем очень вероятной, окажет дополнительную поддержку росту акций компании. На данный момент акции ОГК-5 торгуются с ограниченным потенциалом роста".

Александр Корнилов и Элина Кулиева, Альфа-банк

Полная версия обзора (pdf)

Рао ЕЭС - новые планы реструктуризации

Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации (МЭРТ) утвердило положительную директиву к сегодняшнему (02.03.)заседанию Совета директоров РАО ЕЭС в отношении нового плана реорганизации компании. Об этом сообщил сегодня глава МЭРТ Герман Греф.
Как передает "Reuters", менеджмент РАО ЕЭС в этом году предложил новый план реорганизации, который предполагает возможность выделения госдолей из пакетов РАО в генерирующих компаниях для возможности скорейшего привлечения инвестиций в ОАО "Федеральная сетевая компания ЕЭС" (ФСК) одновременно с наращиванием в ней государственного контроля.
На этой неделе комитет по стратегии и реформе РАО повторно поддержал план реорганизации, согласившись также в течение месяца обсудить возможность передачи госпакетов в генкомпаниях, а также "Федеральной гидрогенерирующей компании", (ГидроОГК) и ОАО "Системный оператор - Центральное диспетчерское управление ЕЭС" (СО-ЦДУ).
Ранее представители РАО заявляли, что в случае одобрения нового плана реорганизации в срок, первые продажи доли государства в ОГК и территориальных генерирующих компаниях (ТГК) будут возможны уже летом.
В срок до 1 июня предлагается вынести на рассмотрение комитета по аудиту при Совете директоров РАО разделительный баланс, составляемый при реорганизации, и не позднее 1 июля вынести на рассмотрение Совета директоров РАО вопросы о созыве внеочередного общего собрания акционеров РАО по реорганизации в 2007 - 2008 годах.
РАО "Единые энергосистемы России" является составной частью отрасли электроэнергетики России. В составе РАО "ЕЭС России" выделяются общество - головная (материнская) компания РАО "ЕЭС России", включая филиалы и представительства, холдинг - общество и его дочерние и зависимые общества АО-энерго и АО-электростанции, в том числе АО "Новосибирскэнерго", группа - холдинг и все остальные дочерние и зависимые общества, включая научно-исследовательские, проектно-конструкторские организации, строительные, обслуживающие и непрофильные организации.
ЛIГАБiзнесIнформ
www.liga.net

Ветряные электростанции (ВЭУ) - будут строить В Азербайджане

В ближайшее время в Азербайджане в испытательных целях будет установлена ветряная электростанция в 6 МВт.
Как сообщили APA-Economics в пресс-службе ОАО «Азерэнержи», после полного анализа коэффициента полезного действия станции можно будет сделать выводы о роли и значимости ветряных станций для Азербайджана. Вице-президент «Азерэнержи» Марлен Аскеров отметил, что на сегодня гидроэлектростанции эффективнее ветряных. Комментируя информацию о том, что в Азербайджане будут возводиться ветряные электростанции, М.Аскеров отметил, что ни в одной стране мира при составлении энергетического баланса ветряные станции не берутся в расчет, поскольку они вырабатывают электроэнергию лишь в ветреную погоду. Отметим, что на территории республики планируется установить 40 ветряных станций, мощностью 2 МВт каждая. Согласно подсчетам, при существующих в Азербайджане условиях 40 станций будут вырабатывать 240 млн. кВт/часов энергии.
/APA-Economics/

Участие иностранных акционеров в капитале российских стратегических организаций

На заседании Правительства Российской Федерации были приняты следующие решения.
"О внесении изменений в законодательство Российской Федерации, касающихся участия иностранных акционеров в капитале российских стратегических организаций".

Правительство Российской Федерации приняло к сведению доклады Министра промышленности и энергетики Российской Федерации и Министра природных ресурсов Российской Федерации по данному вопросу.

Правительство Российской Федерации одобрило в основном проекты федеральных законов "О порядке осуществления в Российской Федерации иностранных инвестиций в коммерческие организации, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности Российской Федерации" и "О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с принятием Федерального закона "О порядке осуществления в Российской Федерации иностранных инвестиций в коммерческие организации, имеющие стратегическое значение для национальной безопасности Российской Федерации".

Минпромэнерго России, Минэкономразвития России, Минобороны России, МПР России, ФСБ России поручено доработать с учетом состоявшегося обсуждения указанные проекты федеральных законов, обратив внимание в том числе на вопросы:уточнения процедуры принятия, обжалования и отмены решений соответствующих государственных органов;сферы применения законопроектов в части совершения сделок за пределами территории Российской Федерации;защиты сведений, составляющих государственную тайну;определения круга лиц, на которых распространяются требования об обязательном согласовании сделок по приобретению более 25 процентов акций российских стратегических организаций.

Доработанные проекты федеральных законов необходимо внести в месячный срок в Правительство Российской Федерации в установленном порядке.На заседании был одобрен в основном проект федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О недрах".

МПР России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России с участием других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти необходимо доработать с учетом состоявшегося обсуждения указанный проект федерального закона и в месячный срок представить его в Правительство Российской Федерации для внесения в Государственную Думу в установленном порядке.

* Решения по вопросам повестки дня принимаются с учетом замечаний и предложений, высказанных на заседании Правительства, и оформляются в виде выпуска официальных документов Правительства Российской Федерации.

Адрес

О СОСТОЯНИИ И РАЗВИТИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На заседании рабочей группы Государственного совета Российской Федерации заместитель Министра Андрей Дементьев доложил о подготовке проекта доклада «О состоянии и развитии электроэнергетики в Российской Федерации»
Дементьев отметил, что проект доклада «О состоянии и развитии электроэнергетики в Российской Федерации» разрабатывался, исходя из наиболее актуальных вопросов в электроэнергетике, причем основной акцент был сделан на региональный аспект. В частности, отмечена важность организации процесса подготовки и подписания постоянно действующих соглашений о взаимодействии по реализации программ первоочередных мероприятий по строительству и реконструкции электроэнергетических объектов между РАО «ЕЭС России» и администрациями субъектов Российской Федерации при участии ОАО «Газпром», а также формирования региональных систем прогнозирования потребления электроэнергии и мощности.
На заседании было уделено внимание мерам по развитию энергетического машиностроения. Кроме того, были рассмотрены вопросы разработки Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики на территории России до 2020 года, обеспечения надежного функционирования ЕЭС, развития инфраструктуры электроэнергетики и совершенствования налогового законодательства.
Результатом работы рабочей группы стало одобрение в целом проекта доклада для последующего его рассмотрения на заседании Государственного совета Российской Федерации.

Энергетика /энергетические ПИФы. Акции энергетических компаний

Реализация реформы энергетической отрасли приносит весомые плоды инвесторам. Одни из самых высоких результатов в прошлом году продемонстрировали фонды, вкладывающие средства в акции энергетических компаний.
Управляющие такими фондами ожидают, что тенденция к опережающему росту бумаг энергокомпаний в ближайшее время сохранится, но не спешат предлагать их клиентам, ссылаясь на высокие риски сектора.
В настоящее время около десятка управляющих компаний, среди которых "Интерфин Капитал", "КИТ Финанс", УК Банка Москвы, "Тройка Диалог", "Альфа-капитал", создали паевые фонды, полностью или частично ориентированные на вложения в энергетику. При этом в последние полгода эти фонды пользуются повышенным спросом со стороны инвесторов. Так, чистые активы фондов энергетики росли более высокими темпами, чем у остальных фонды. По состоянию на начало февраля стоимость чистых активов подобных фондов превышала 12 млрд рублей. Даже с учетом того, что треть этой суммы приходилась на закрытый фонд "Реформа" (УК "Алемар"), суммарные чистые активы фондов энергетики значительно превышали активы других отраслевых фондов (нефтегазовых, телекоммуникационных, металлургических).
И инвесторы, доверившие средства таким фондам, не прогадали: в январе, например, они продемонстрировали рост стоимости пая на 9-10%, тогда как многие фонды акций показывали отрицательные результаты. За предшествующие шесть месяцев они также лидировали с результатами 50-60%. По итогам 2006 года в лидерах оказался открытый фонд "КИТ – российская электроэнергетика" (84%) и интервальный фонд "Энергия Капитал" (97%). Во многом этот рост обеспечили акции РАО "ЕЭС России", а также ценные бумаги оптово-генерирующих компаний (ОГК) и территориально-генерирующих компаний (ТГК). За последние полгода эти ценные бумаги выросли в цене полтора-три раза.
По словам первого заместителя гендиректора УК "Альфа-капитал" Алексея Тухкура, "основная инвестиционная идея фондов электроэнергетики – это реформа отрасли". Эффект от реструктуризации энергетического сектора начинает проявляться в ценах на акции энергетических компаний. Директор департамента управления активами управляющей компании "КИТ Финанс" Владимир Цупров менее категоричен: "Генеральная идея – вложение средств в акции энергетического сектора, при этом перед управляющим стоит задача обыграть индекс энергетических акций". Как отмечает управляющий УК "Тройка Диалог" Олег Ларичев, "фонд создавался с целью инвестировать в энергетику не только на период реформирования отрасли. Это своего рода дополнительный продукт для опытных инвесторов".
При этом аналитики отмечают, что потенциал для роста у отрасли сохраняется. По словам аналитика Банка Москвы Дмитрия Скворцова, в настоящее время из расчета на 1 кВт установленной мощности ОГК оценены в диапазоне $470-600, ТГК – $450-800, "Мосэнерго" – $650, а РАО "ЕЭС России" – $350. По сравнению с развивающимися (оцениваемыми в $800-1000 за 1 кВт) и развитыми странами ($1500-3000 за 1 кВт) российские компании выглядят дешевыми. По его мнению, верхний предел потенциала роста отечественных генерирующих компаний – $800 за 1 кВт установленной мощности: "Это цена, при которой можно с нуля построить новую компанию с новым оборудованием". И в этих условиях потенциал роста сохранился в первую очередь у РАО ЕЭС и ГЭС.
По мнению Алексея Тухкура, по итогам 2007 года фонды, инвестирующие в акции электроэнергетических компаний, покажут доходность в диапазоне 40-60%, хотя он оговаривается, что никакой уровень доходности на рынке акций не гарантирован. По мнению Олега Ларичева, в ближайший год инвестиции в компании электроэнергетики принесут результаты большие, чем рынок в целом, хотя "разница уже не будет столь потрясающая, как в прошлом году". По оценке аналитика "Брокеркредитсервиса" Ирины Филатовой, потенциал роста у генерирующих компаний составляет около 30% в течение ближайших двух лет. Тем не менее далеко не все управляющие компании спешат предоставить подобные услуги своим клиентам. По словам гендиректора "ДВС Инвестмент" Елены Логиновой, "любые отраслевые фонды – это маркетинговый ход". Одной из причин, по которой компания не делает эти фонды, является недостаточная ликвидность и емкость российского рынка. Как отмечает Елена Логинова, реформы в энергетике несут для этих компаний высокие риски, в частности риски снижения free float и резких колебаний котировок.
ВИТАЛИЙ Ъ-ГАЙДАЕВ, ДМИТРИЙ Ъ-ЛАДЫГИН

ОГК-3. Продается 18 млрд. акций

РАО ЕЭС намерена продать часть своей дочерней компании — ОГК-3.
К Бурятии это имеет самое прямое отношение. Вопервых, ОГК-3 зарегистрирована в республике, и благодаря этому бюджет получает немалые деньги. Во-вторых, Гусиноозерская ГРЭС входит в ОГК-3.
Допэмиссия ОГК-3 назначена на 22 марта. Компания продает 18 млрд. акций (по рублю каждая), или 37,9% уставного капитала. В настоящее время интерес к ОГК-3 проявило уже около 20 зарубежных и российских компаний. В их числе Mitsui, Enel, EON, Fortum, "Норильский никель", "Базовый элемент", "Мечел", "Интерэнергопроект", действующий в интересах Газпромбанка, Европейский банк реконструкции и развития.
Директор филиала ОГК-3 "Гусиноозерской ГРЭС" Валерий Маньков подтвердил "Номер один" интерес потенциальных покупателей. По его словам, на предприятие в последнее время приезжали представители "Базового элемента", который принадлежит самому богатому человеку России — Олегу Дерипаске, "Интерроса" ("Норильский никель"), европейские бизнесмены. Они знакомились и оценивали активы ОГК-3, в том числе и Гусиноозерской ГРЭС.
Ажиотаж крупнейших мировых игроков вокруг компании, зарегистрированной в Бурятии, вполне понятен. По мнению аналитиков, ОГК-3 в настоящее время — единственная компания, контроль над которой обеспечивает "входной билет" в большую электроэнергетику. Вывод на свободный рынок других крупных активов РАО ЕЭС намечен на более поздние сроки.