Ядерная энергия? Да!

Прошлым летом английское правительство в докладе о состоянии дел в энергетике изучило картину наших энергетических потребностей и призвало возродить производство электроэнергии на атомных станциях. Однако "Друзья Земли", Гринпис и другие общественные организации придерживаются политики, исключающей ядерную энергию из числа энергоресурсов, которыми Великобритания будет пользоваться в будущем. Говоря о "переходе на системы, выделяющие малое количество углеродов", они отрицают ядерную энергию - единственный энергоресурс, способный заставить нас отказаться от растущего потребления ископаемого топлива, в результате использования которого и происходит выброс углекислого газа в атмосферу.Как человек, всю жизнь занимавшийся защитой окружающей среды, являвшийся одним из основателей Гринписа, возглавлявший эту организацию на протяжении пятнадцати лет и сегодня критически относящийся ко многим подобным общественным организациям, я сбит с толку непоследовательностью этой логики. Заявления о том, что ветер и солнечная энергия смогут заменить нам уголь и природный газ, просто не заслуживают доверия.Ветер и солнце по своей природе непостоянны, и поэтому не смогут обеспечить базовую нагрузку, необходимую для электросетей. Когда ветер стихает, а солнце перестает светить, необходим другой источник энергии для поддержания напряжения в сетях. И выбирать тут приходится лишь между ископаемым топливом и ядерной энергией.Я делаю выбор в пользу ядерной энергии по очевидным причинам, имеющим неоспоримый природоохранный характер. Во всем мире работают 442 атомные электростанции, благодаря которым в атмосферу ежегодно не выбрасывается около трех миллиардов тонн углекислого газа - что равно выхлопам более чем 428 миллионов автомобилей. В одной только Великобритании 23 атомных реактора позволяют избежать выброса в атмосферу 150 миллионов тонн углекислого газа. При этом они производят 20 процентов электроэнергии.

Далее...